晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

迎春屋裡的小丫頭蓮花兒,受司棋之命,到小廚房點菜,被柳嫂子拒絕。蓮花兒很生氣,引用前幾天晴雯要吃蘆蒿、柳嫂子“趕著洗手炒了”“親捧了去”的先例,來批評柳嫂子。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

柳嫂子的回答是:“阿彌陀佛!這些人眼見的。別說前兒一次,就從舊年一立廚房以來,凡各房裡偶然間不論姑娘姐兒們要添一樣半樣,誰不是先拿了錢來,另買另添。有的沒的,名聲好聽”。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

柳嫂子的意思是,自己點菜,都是要“拿了錢來,另買另添”的。也就是說,“分例”的飯菜是公費,而自己點菜,就需要自費了。

有人從晴雯平時的“託大”驕橫來推測,認為晴雯不可能付錢;有人從柳嫂子對怡紅院的巴結來分析,認為柳嫂子不可能收錢。但這些推測分析都不能作準。柳嫂子何嘗不巴結寶釵探春了?但是她們送來的二十倍於菜金的“五百錢”,柳嫂子推讓一番後,不也收下了?

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

至於晴雯的“託大”,更與不付錢沒有關係。黛玉何嘗不是“孤高自許,目無下塵”,賞賜下人的時候可從來沒有小氣過:越是“心比天高”的人,越不會在金錢上扣扣索索、吝嗇小氣。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

當然,這些不過是普遍規律,並不能證明晴雯點菜是自費。柳嫂子也沒像探春派人送五百錢那樣,詳敘晴雯派人送錢來——正是反駁蓮花兒的時候,如果晴雯當下付款、現金交易,柳嫂子豈有不說的?

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

沒有當下付款,未必是不付款。

晴雯被逐後,寶玉夜間安置,引出襲人晴雯二人的分工。晴雯是“夜晚一應茶水起坐呼喚之任皆悉委他一人”,襲人則負責“一應針線並寶玉及諸小丫頭們凡出入銀錢衣履什物等事”。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

大小丫頭,都是每個月有固定月錢的。但為什麼“出入銀錢”要由襲人來管?人家自己的錢,自己攢自己花,不好嗎?

好不好是一回事,但榮國府裡顯然沒有這樣的規矩。如果丫頭們可以自己儲存錢財,入畫就不會因為箱子裡有“一大包金銀錁子”而大驚失色了。佳蕙得到黛玉給的“兩把”賞錢,也不用找比較大一點的小紅來收著了。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

怡紅院裡的大部分銀錢,不管是寶玉的月錢,丫頭們的月錢,都是由襲人一人保管的。給湘雲送東西,襲人吩咐婆子“回來你們就往這裡拿錢,不用叫他們又往前頭混碰去”。晴雯生病請大夫,要給大夫車馬費,麝月就輕輕地諷刺了一句“花大奶奶還不知擱在那裡呢?”

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

麝月地位之高,僅在襲人晴雯之下——不,是在襲人之下,晴雯只是比她年紀大一點,地位是平等的。連麝月都不知道錢放在哪裡,可見怡紅院的錢財,是襲人一手掌管。只有佳蕙這樣地位低下、想必平時也受大丫頭氣的小丫頭,才會把自己偶然得到的賞錢,交給小紅掌管,算是怡紅院小小的“分裂勢力”。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

既然由襲人掌管銀錢,那麼別人偶然需要花錢,當然也要經襲人之手。不過襲人性格溫和,“是個省事的”,又是以未過明路的妾侍身份,擔任怡紅院主婦職責,她一定更加寬以待下,以聚人心。也只有這樣地嚴以律己、寬以待人,才會讓對大丫頭普遍不滿的佳蕙,說出“襲人那怕他得十分兒,也不惱他,原該的”的話來。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

可以想象,如果晴雯偶然點一個菜,但是她手裡沒錢;她不是沒錢,而是所有月錢賞賜都由襲人統一管理;那麼襲人會不會以“她點的菜,我不管”為理由,拒絕付賬?

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

當然不會。事實只能是晴雯等人任意點菜,襲人跟在後面收拾殘局,替她們結賬。這麼說,你會覺得把襲人說得太無私了,以至於難以置信,是不是?那麼讓我換一個說法:是晴雯等人任意點菜,卻由襲人給錢結賬,或者還有賞賜。這樣一來,柳嫂子之類的下人,會對誰感恩戴德、“稱頌不已”?

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

慷慨和算計,有時是一件事的兩個方面。從這面看,襲人是嚴以律己、寬以待人,從那面看,她就成了邀買人心。你願意怎樣定義襲人,你有你的自由。

也許你會說,晴雯點菜、襲人結賬,這不過是猜測,有證據嗎?

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

好的,我們來看另一件事。寶玉生日這天,芳官因為吃不慣應景的麵條,單獨點了“一碗湯”“半碗粳米飯”。當然柳嫂子送來的,還有“酒釀清蒸鴨子”“胭脂鵝脯”“奶油松瓤卷酥”,是她刻意結好,卻受到芳官的嫌棄:“油膩膩的,誰吃這些東西”,可見芳官雖然新晉,卻已經被慣得挑剔異常。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

這且不說。我們來猜一猜,芳官這飯菜,是自己出錢,還是柳嫂子奉送,或者是怡紅院統一結賬?

如果是自己出錢,那麼這是芳官的私人財物,寶玉憑什麼跟著吃?就算他與芳官熟不拘禮,憑什麼還讓小燕吃?就算小燕也熟不拘禮,憑什麼又留“兩個卷酥”給母親吃?難道寶玉、小燕、小燕娘三個人聯合起來,敲芳官的竹槓嗎?

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

如果是柳嫂子不收錢、全部奉送,上一段的分析同樣有道理:芳官敲竹槓得來的飯食,寶玉、小燕、小燕娘跟著分潤,難道是綠林規矩、強盜邏輯、“不義之財,見者有份”嗎?

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

以上兩者都不是,那就只能是怡紅院統一出錢結賬。也只有這樣,寶玉才可以理直氣壯地又吃又送人;也只有這樣,小燕才可以給她娘留“兩個卷酥”——小燕娘也是怡紅院的奴才。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

寶玉生性慷慨,襲人嚴於自律,晴雯心比天高。在他們幾個的帶領下,怡紅院完全沒有必要像司棋那樣,又是敲詐邢岫煙,又是侵利小廚房,小眉小眼地小奸小壞。

晴雯的素炒麵筋,芳官的一碗湯半碗粳米飯,到底有沒有付錢?

當然,怡紅院有賈母王夫人的財務支援,迎春卻連月錢都被邢夫人敲詐了一半。貧富有別,這也是兩房的丫鬟慷慨吝嗇、態度不同的原因。