榮耀X40 GT評測: 千元價位段的“效能之王”

【【【前言：老旗艦U做中端機，我們來測測】】】

前段時間，我們三易生活曾在相關內容中，稱讚過用“老旗艦SoC做千元中端手機”的產品思路。

這類產品有什麼好處呢？一方面大家都知道，如今手機行業的市場競爭主要集中在中高階領域，廠商對於新興、獨家技術的高額投入，導致旗艦機型的研發成本越來越高、售價也一漲再漲。

另一方面，在這樣的環境下，整個市場已經很久沒有迎來太多價效比特別優異的“千元機”了。尤其是對於對於喜歡打遊戲的消費者來說，那些配備“旗艦影像”、“超快閃充”、但SoC規格卻實在與“效能”不相干的千元機，其實是很難有太多吸引力的。

正因如此，當榮耀方面在不久前高調發布了配備驍龍888平臺、高刷LCD屏的X40 GT，並將其價格定到了“經典”的1999元起步時，毫無疑問就吸引了諸多消費者的關注。因此我們三易生活也對這款機型進行了評測，來看看這款當下少有的“老旗艦平臺千元機”到底“成色”幾何，又是否值得購買呢。

【【【外觀：造型設計取巧，144Hz LCD屏是亮點】】】

如果此前有關注榮耀X40 GT的新品釋出會可能會知道，這款機型主推的是一款黑綠配色、帶有強烈“電競”風格的版本。但此次我們三易生活拿到的並非這款版本，而是相對來說“常規”的鈦空銀配色。

如果事先不告訴你，這是一款主打效能與遊戲、並且僅2000元上下的機型，看到X40 GT的這個造型，是不是會覺得它更像是一臺“影像旗艦”？

不可否認，在整機的造型方面，銀色版本的X40 GT看起來會顯得比較“素”，特別是這個巨大的圓形後置三攝模組，乍一看很容易讓人聯想到榮耀的旗艦產品Magic系列。或許正是為了避免大家混淆，設計師在後攝模組中間加入了大號的“GT”字樣，以進行區分。

不過不得不說的是，這種低調、甚至可以說“一點也不遊戲”的設計，對於X40 GT來說也未必是壞事。一方面，平整的、帶有些許磨砂質感的機背有著非常好的防滑表現，配合199。5g的重量和8。45mm的機身厚度，握在手中十分紮實穩固。

另一方面，畢竟不是所有的玩家都希望自己的手機被人能一眼看出“遊戲”元素。所以類似X40 GT這種，表面低調、甚至有點商務風，內部則更強調“遊戲效能”的機型，反而契合這類玩家心中的“小九九”。

當然，作為一臺起售價不到2000元的中端機型，X40 GT的外觀設計也並非毫無妥協。塑膠邊框以及狹小的電源、指紋一體式按鍵，都是這個價位段機型的常見配置。

不過倒也不是說X40 GT的造型就沒有自身的特色了，比如這個由一排微孔構成的聽筒，在目前的同類機型裡就應該算得上是挺別緻的設計了。

最後，X40 GT這塊6。81英寸的高刷直屏也是必須要提到的亮點。它不僅在尺寸上“夠大”，而且還是一塊重新整理率高達144Hz的LCD屏，能夠滿足那些不太喜歡OLED髮色，或是擔心PWM調光傷眼的使用者。同時在AI演算法的輔助下，這塊螢幕也具備了時下流行的等效480Hz觸控報點率，並提供了16倍高精度觸控功能，足以應對主流手遊裡各種精密、迅速的操控需求。

此外，我們還簡單測試了X40 GT這塊螢幕對各大影片平臺的相容性。可以看到，除了不支援杜比視界外，它可以順利開啟包括“愛優騰”在內各大主流平臺的HDR畫質選項。配合上機身底部音量足夠大的揚聲器，即便是作為大屏觀影裝置，體驗也相當出色。

【【【效能與娛樂體驗：13層散熱“馴龍”，效果出乎意料】】】

看完了外觀，接下來我們就直接進入正題，來聊聊榮耀X40 GT的效能、遊戲，以及娛樂體驗。

首先，由於我們此次拿到的並非零售版本，所以雖然可以升級正式版的最新版系統（我們特意多等了幾次更新，並未使用出廠時自帶系統進行測試），但均無法執行幾乎所有的主流跑分軟體和系統資訊檢視APP。

好在，我們找到了一款最近才剛剛在海外上線的最新版GPU測試軟體，並使用它對X40 GT的GPU效能進行了簡單的考察。從跑分成績來看，X40 GT對驍龍888這款“老旗艦”的GPU調校水平是很高的，跑分甚至比我們手頭另一款同樣採用驍龍888平臺、但記憶體更大、整體配置更高（價格也高了幾倍）的某旗艦機更好。而且反覆測試多次結果均無變化，說明更高的跑分並不是誤差，而是確實存在的效能釋放差距。

《和平精英》流暢畫質90幀，平均幀率89。5、平均功耗3686。5mW

《王者榮耀》高畫質畫質 平均幀率115。7、平均功耗4395mW

接下來，我們使用多款主流手遊對X40 GT進行了遊戲幀率和功耗的測試。可以看到，在主打流暢度的競技類手遊裡，X40 GT可以很容易地跑到高幀率，同時功耗也並不比現在主流旗艦或次旗艦機型高。

《原神》手動全最高畫質（810P渲染解析度），平均幀率54。3、平均功耗6182。1mW

《天涯明月刀》手動最高畫質 平均幀率56。6、平均功耗4325。2mW

如果換成重視高畫質的手遊呢？可以看到，驍龍888畢竟比2022年的頂級旗艦平臺略差，X40 GT的幀率表現距離“跑滿”有著大約10%的差距。但即便是在這樣的高壓狀況下，X40 GT的實測平均功耗也比預期的要好很多。事實上，它甚至比許多2022年的“次旗艦”平臺都還要更省電一些。

為什麼會這樣？一方面，可能是因為這些手遊對驍龍888已經有了很成熟的最佳化，從而使得它的實際能效比表現，反而比剛出來那陣子（2021年初）有了明顯的改善。

另一方面，這其實也從一個側面說明，X40 GT此次所配備、多達13層立體散熱結構的有效性，以及榮耀方面對於驍龍888效能排程的出色調校。畢竟對於如今的高效能移動平臺來說，很多時候只要能夠壓制住發熱，就能直接帶來顯著的能效比改善。此次，榮耀顯然在“馴龍”上取得了成功。

【【【快充測試：標配66W超級快充，半小時充入9成電量】】】

能玩得爽，當然還得“回血”迅速才行。作為一款主打遊戲體驗的中端機型，榮耀X40 GT在包裝中標配了66W的快充頭和對應的線材。

首先，我們在20攝氏度左右的室溫下，將手機電量消耗到僅剩1%，並確保機身溫度冷卻至室溫。

此後我們插上原裝充電頭，開始對充電計時。可以看到，手機此時很快就出現了66W快充的標誌，這意味著X40 GT迅速完成了快充協議的握手。

在開始充電10分鐘和21分鐘時我們點亮螢幕看到，X40 GT在開始充電10分鐘後顯示已經充入36%的電量，開始充電21分鐘後，這個數字來到了70%。

在充電30分鐘多一點的時候，就已經充入了超過90%的電量。並最終在充電約42分鐘後，手機顯示電量達到100%。

要知道，一方面X40 GT的電池容量有4800mAh，這在當前的“高效能機型”裡顯然屬於很大的那一檔。另一方面，我們為了便於截圖，在整個充電過程中需要多次喚醒手機，而這本身就會導致充電功率出現短暫的回落。

換句話說，如果是在大家平時的使用場景下，X40 GT的實際充電速度只會比我們測得的結果更快才對。從這一點來看，與市面上其他動輒需要45到50分鐘才能充滿的65W~67W級快充相比，X40 GT的66W超級快充實測效能是一點也不弱的。

【【【影像：同級別主流方案，不只是“能掃碼”】】】

最後，我們來看看榮耀X40 GT此次的影像設計，以及它的實際拍照體驗。

老實說，我們知道許多朋友對於這類機型的影像頭配置其實是不太在意的，因為大家往往會希望廠商將更多的成本放在SoC、散熱、快充，甚至是螢幕上，而攝像頭則只需要“能掃碼”就行。

然而此次X40 GT的後攝模組，是由一顆三星JN1 5000萬畫素主攝+200萬畫素微距+200萬畫素景深副攝構成的後置三攝系統。雖然有兩枚攝像頭的規格較為一般，但JN1好歹是目前一兩千元級機型中相當“新潮”的CMOS方案，表現還是很值得期待的。

樣張：樓房 ISO100 26mm f1。8 0。0009s

樣張：樓房 ISO100 51mm f1。8 0。0009s

樣張：樓房 ISO100 130mm f1。8 0。0009s

在實測環節可以看到，雖然JN1是一款以超薄為設計導向的小底5000萬畫素CMOS，但在光線良好的情況下，預設“四合一”後，其依靠演算法加持的變焦畫質還是具備相當可用性的。並且在2倍放大下的解析力表現優異，甚至哪怕是5倍放大也不是不能看。

樣張：橘子 ISO181 26mm f1。8 0。02s

樣張：橘子 ISO151 51mm f1。8 0。02s

那麼如果是環境光線沒那麼好的情況呢？從實拍樣張來看，X40 GT在多雲天氣下，畫面的解析力表現也並不差，尤其是在對於被攝主體的紋理表現上，可以說是超出了我們預期的。

樣張：室內 ISO3300 26mm f1。8 0。04s

樣張：室內 ISO2119 51mm f1。8 0。04s

接下來，我們繼續改用更加“惡劣”的測試環境。可以看到，在光線黯淡、且存在著大光比的室內場景中，X40 GT明顯拉高了ISO，同時進一步延長了曝光時間，也使得成像解析力出現了一定程度的下降。但有意思的是，此時成像演算法似乎是將更多的精力用在了改善HDR效果上。

可以看到，畫面中心的樓梯（暗光）、視窗，以及走廊盡頭的門外等部分，雖然細節不是那麼清楚，但卻都沒有出現嚴重的欠曝或過曝，整體表現依然很均衡。

樣張：樓道 ISO219 26mm f1。8 0。025s

樣張：桌子 ISO878 26mm f1。8 0。03s

最後當測試環境來到極端大光比場景，以及夜間+直射燈光場景時，X40 GT的CMOS和演算法才總算是達到了極限。此時就出現了亮處過曝的現象，同時暗處細節也變得較為模糊。但不得不說，作為一款主打遊戲體驗的機型，能“堅持”到這個份上，X40 GT的影像演算法絕對已經可以說是盡力了，甚至可以說是超預期發揮。站在遊戲玩家的角度來說，X40 GT應付日常的“掃碼”也好，進行一些2倍以內焦距的簡單拍攝也罷，顯然都不會有什麼問題。

【【【總結：個性極其鮮明，目標明確的“偏科生”】】】

不得不說，由於此次評測的物件並非零售版本，所以有一些專案“沒法盡興”，比如看不到很多深度的系統資訊、沒法測試系統是否能夠支援谷歌服務（對於遊戲向機型，這一點其實很重要），也不能做一些理論跑分專案的對比分析。

但即便如此，從現有的資料、遊戲監測結果，以及日常體驗來看，我們認為榮耀X40 GT依然可以稱得上是一款個性極其鮮明，目標消費群體相當明確，甚至可以說是有點“叛逆”的產品。

要知道，縱觀如今的1500-2500價位段，其實有不少搭載新款中端SoC，同時配備了優秀螢幕、出色影像、高功率快充的機型。我們不否認這些產品日常用起來會“很舒服”，適合預算有限、但追求影像體驗、有一定輕量級娛樂需求，同時希望手機足夠“全能”的消費者。

但這類機型唯獨對於遊戲玩家來說，顯然是很難讓他們滿意的。畢竟無論是驍龍7 Gen1、還是天璣1080，它們的3D效能也好、遊戲最佳化也罷，都是不可能比得過哪怕是驍龍888、甚至是驍龍870這樣的前代旗艦平臺。

在這樣的情況下，榮耀敢於用驍龍888來推出一款幾乎是完全為預算有限的玩家而生的產品，我們覺得首先這個出發點就值得點贊。

儘管榮耀X40 GT可能並不“均衡”、更不“全能”，但它的遊戲表現、它的遊戲最佳化潛力，在相同價位段毫無疑問是一騎絕塵。再加上自發布以來，官方几乎一直在搞1999元起的優惠活動，在這樣的“價效比”前提下，對於玩家們來說別的東西還重要嗎？