張庭傳銷案: 陷入焦灼, 本人發聲稱等待公平裁決, 律師堅持要求撤案

張庭陶虹網路傳銷案聽證會引發熱議。該聽證會足足經歷了4天才結束，過程中張庭方派出了30名代理律師，從各個方面質疑，力求不予立案，而辦案人員也出示了各種相關證據，雙方陷入焦灼。

時隔一天之後，張庭本人也罕見發微博迴應，她轉發了一則關於該案的微博，稱：“我在等個公平的裁決，相信祖國”，還帶了該案的話題。

不過張庭本人並不敢開評論，轉發的網友也大部分都是她的那些微商代理們。

而在她迴應的相關微博評論區，不少網友紛紛怒斥她，本來就是傳銷還敢說公平裁決，騙了那麼多人的血汗錢，還有臉出來。口碑可以說是碎裂一地。

其實，大家最關心的還是這個案子的進展，畢竟張庭夫婦和陶虹創立的“TST”這個品牌公司，這些年從微商轉戰帶貨平臺，銷售方式和發展路線基本跟傳銷一樣，所以輿論爭議一直都有。

能不能將這個團體瓦解，也是大眾十分關注的話題。

從各路媒體和博主曝出的進展來看，這個案子已經陷入焦灼狀態。尤其是張庭本人轉發的這條微博，偏向性可謂十分明顯。

首先，根據媒體報道，這次涉及的主體除了張庭夫婦和陶虹之外，還有十幾個主體涉案，聽證會最後陳述環節辦案人員堅持認為構成傳銷，而張庭的代理律師則認為不構成並建議撤案。

那麼問題來了，張庭的代理律師們，是如何“認為不構成傳銷並建議撤案”的呢？

答案就在張庭本人轉發的這條微博裡，該微博賬號粉絲不多，但是發了這一條就直接被張庭本人轉發了。該博主上來就說有“知情人士”透露，代理律師在聽證會現場指出，

河北省石家莊市裕華區市監局辦案人員出示的多處證據涉嫌造假，並稱“張庭案可謂反轉”。

直接帶節奏說“反轉”，還稱辦案人員證據造假，這個指控簡直不要太魔幻。

這還沒完，該博主繼續指出，稱有知情人士介紹，裕華區市監局不讓律師拍照和複製案卷，質疑對方刁難，而律師在閱卷後發現不少問題，對舉報人身份和舉報資格進行了質疑，還拿裕華區市監局對該案無管轄權說事。

張庭的代理律師甚至對裕華區市監局當庭出示的山西某科技有限公司出具的《關於“TST 庭秘密涉嫌網路傳銷”電子資料採集、固定、存放、搭建、映象恢復報告》進行了質疑，認為無論是報告出具人還是該公司都沒有鑑定資質，且提交的其他資質證書在相關官網無法查驗，認為是系偽造。

最後就是最核心的部分，電子資料報告，該報告來自於達爾威公司（也就是TST所屬公司），這份資料報告是資金往來以及違法所謂的依據，這一部分也是立案的關鍵，但是張庭方面的代理律師則指出，該報告提取的是達爾威公司儲存會員身份資訊、組織結構、訂單數量、層級關係，似乎並不認為有什麼不妥。

看得出來，張庭轉發的這條微博，極度有利於她，而且都是所謂的“知情人士”透露，這些知情人到底是誰，為何能透露這麼多聽證細節？也是有點兒意思。

從這些可以看出，張庭代表律師主要從資質、資格、證據上進行各種質疑，要求市監局撤案。雖然市監局不會對外有各種“知情人士”來透露案件，但是張庭傳銷案可不是這種質疑就能輕易撤案的。

而張庭方面的代理律師核心人物也不簡單，據微博博主爆料，是某中國政法大學教授，本人還曾在微博公開質疑市監局沒有資格審理TST涉嫌傳銷案。

不過無論怎麼質疑，張庭的這個品牌公司這麼多年從微商一路發展，各種營銷模式本質就是涉及傳銷，辦案人員也不會只有這些證據。當然，該案能不能成功立案查處，就看最終結果了。