清朝砍頭有多殘忍? 洋人回憶: 砍掉33個腦袋不到3分鐘
魯迅先生筆下的《藥》，曾經很形象地描寫過舊社會老百姓看熱鬧的場景，甚至運用了一些很形象的描述，
“一個個伸長了脖子，彷彿一隻只鴨子被人提起了脖子”。
而這個“熱鬧”，不是“街頭雜耍”，更不是“說書唱曲”，實則是血腥殘忍的刑罰現場—“砍頭”。
難以想象面對著死刑犯絕望的表情，以及面目猙獰的“劊子手”，圍觀人群是如何能夠神情自若，甚至談笑風生的！
如若古人能夠描繪下這麼一幅場景，想必也是可以流芳百世的存在！
基於此，也就不難想象事後會有人專門等待行刑後，用猩紅的鮮血來沾滿饅頭，企圖治好“不治之症”。
至於有多少人能夠讀懂魯迅先生？我們在這裡不做深究，僅僅引用先生的生動描寫的作品，
引出今天要探討的古代殘酷刑罰—砍頭。
劊子手養成記
清末時期，有位外國洋人曾經“有幸”見識過舊社會的“砍頭”場景。
據洋人事後回憶，烏壓壓的人群中，陰森森地劊子手，揮舞著明晃晃地砍刀，一口氣砍下了33顆腦袋。
驚人的是，行刑開始到完畢，所耗時間也不過3分鐘。
這麼算下來，平均一顆腦袋耗時不到六秒鐘。
洋人當場被“嚇傻”，因為他很難想象世界朝著文明並進的時代，竟然還存在“砍腦袋”這種殘酷近於原始的刑罰，更不用說光天化日之下，進行如此大規模地一場“屠殺”。
實在是讓人恐怖猶如置身於“地獄”！
而那個膀大腰圓，面目猙獰的劊子手自然是洋人眼中的“屠夫”，一個手上沾滿鮮血，死後不得昇天的罪惡深重之人。
但可悲的是，周圍群眾彷彿對此已經習以為常，甚至抱怨劊子手動作過於利索，導致他們僅僅享受了三分鐘的“殺人快感”。
這麼看來，劊子手彷彿成為了大家眼中最不討好的人。
其實，這實在是有些冤枉行刑的“劊子手”。
因為他雖然是執行砍頭的人，
但怎麼砍？下手輕重？所費時間幾何？還真不是他說了算的。
如果這不是威嚴的法場，而是雜耍的場地，我想劊子手完全可以讓圍觀的群眾紛紛叫好，保證讓大家都能滿意。
因為他們的“砍頭”技術，早就是“爐火純青”，“出神入化”的存在。
可能有人還會對此感到不解，一個砍頭的，至於這麼被“吹捧”。
但現實中，
這確實不是一般人能夠幹得了得
。
首先，作為一個特殊技術的行業，也是講究“
師承傳接
”的。
那麼什麼人適合從事這個行業？
那就是出身窮苦，最好是無父無母，無親無故，吃了上頓，沒有下頓的人最是合適。
為何這麼說，因為在中國，不僅習慣為“尊者諱”，更講究對“死者”諱莫如深，跟“死亡”沾邊的事情，一律是認為“晦氣”，“不乾淨”的。
甚至於連“死”這個字眼，都是刺眼的存在。
而劊子手這個行業，自然是首當其衝。
由於過多殺戮，自然讓人認為這些人陰氣重，不吉利，甚至於罪孽深重，下輩子都不得為人。
所以，劊子手們也被稱為
“陽間最缺陰德的人”
。
這麼“罪惡”的一門手藝，自然一般人家都不會讓孩子從事這份職業，甚至一般窮苦人家但凡餓不死也不會選擇這條路。
那麼僅僅為了活路就可以選擇了嗎？
當然也不是，因為要成為一個合格的“行刑者”，其中的路還很遠很難走。
拜師之後，就要開始日復一日，年復一年的練習。
先練眼力，
一眼就要看明白刀從何處下最合適
。接著就開始漫長地揮舞大刀過程。當然，要說用力揮刀，那誰都可以。
但劊子手顯然不是，據說為了控制手上的力度，他們都是將一張白紙鋪在冬瓜上邊，一刀下去，紙斷瓜皮完好無損才可以。
每天練刀，揮舞幾百下，
直到練到“人刀合一”
，一刀下去，是乾脆利落，還是脫皮帶肉，一擊斃命，還是苟延殘喘，要達到揮舞自如。
到了此種境界，就可以出師正式“走馬上任”了。
顯然，對於罪犯來說，雖然都會死，但怎麼個死法，是痛快，還是難受，
一切都掌握在劊子手手中
。
所以，罪犯家屬為了能夠減輕犯人痛苦，有的會偷偷私下給劊子手一些好處，好讓家人走得沒有痛苦。
再加上砍一個頭，朝廷也會有獎勵，這麼一來，每行刑一場，劊子手都會有可觀的收入。
但儘管如此，一般人家也不會選擇將女孩嫁給劊子手。而劊子手也深知罪孽深重，有錢之後，也會揮霍一空，以此來矇蔽自己。
這就註定了劊子手的結局都不會太好。
等到晚年幹不動了，身無積蓄，
自然就落得孤苦伶仃，淒涼死去的下場
。
最後的“酷刑”
而砍頭這個懲罰本身，其實，洋大人大可不必驚慌，要知道比起過去“車裂”，“烤銅牛”，“腰斬”等酷刑，
殺頭顯得有些“仁慈”
，甚至於同時代的“凌遲”，也是萬萬比不上的。
至於為何要大張旗鼓進行這場毫無人性的運動？
很簡單，因為舊社會國家沒有條件開展“掃盲”運動，文盲率過高導致老百姓既看不明白晦澀難懂的法令條律，也不能夠理解那些殘酷的刑罰。
怎麼辦？
只好將犯事的犯人拉到熱鬧的大街上，所犯何事一宣佈，
大刀一揮，人頭一落，圍觀老百姓摸摸自己的腦袋，自然就知道其中利害了
。
而相比於“凌遲”等過於殘忍而野蠻的懲罰方式，殺頭不僅對於犯人，甚至於行刑者來說，
都是既痛快又易於接受的方式
。
這大概就是“砍頭”的存在意義，以及被最晚取消的原因所在吧！
可能大家覺得有些美化“砍頭”的殘忍。
不可避免地說，過去統治者為了維護自身統治，確實會殺害一些無辜的“反抗者”。
但對於被砍頭的絕大部分人來說，其實都是“
罪有應得
”。
要知道，
人命關天！
想要奪取一個人的性命並不容易（太平年代）。其中涉及到一套嚴密複雜的制度，而且，需要最高統治者，即皇帝批准才可以執行。
那麼這麼看來，被殺者也並不是影視劇中通常被“冤枉”的“正面角色”。
