ThinkPad X1 Nano Gen 2測評: 主打行動式?

主打行動式？

ThinkPad X1 Nano Gen 2不可能像更大更厚的膝上型電腦那樣快。這是完全合理的。事實並非如此，鑑於內部擠壓的28瓦14核/ 20執行緒Core i7-1280P，存在一些明顯的熱節流。但即便如此，考慮到它有多輕薄，因此它是多麼容易攜帶，它提供了令人印象深刻的效能。

最好的比較是戴爾XPS 13 Plus，我們使用相同的CPU對其進行了審查。它也是一臺薄型機器，雖然沒有那麼輕，令人驚訝的是，ThinkPad X1 Nano Gen 2在我們的大多數基準測試中都是更快的。戴爾在我們的測試中率先將420MB影片編碼為H。265，但除此之外，ThinkPad領先。它比執行AMD銳龍7 6800U的小型華碩ZenBook S 13 OLED慢，並且落後於聯想Slim 9i，後者更大，更厚。

與之前的版本相比，Gen 2模型完全處於不同的聯盟中。最初的 ThinkPad X1 Nano 使用了低功耗的 15 瓦四核 CPU，因此這是有道理的。但是，如今選擇 ThinkPad X1 Nano 所需的效能損失比以前少得多。您會發現新模型的速度足夠快，可以滿足苛刻的生產力工作流程，但並不是創意應用程式的最佳選擇。

電池壽命是另一種質量衡量，可能會受到小型機身的影響。ThinkPad X1 Nano Gen 2內部有49。5瓦時的電池容量，這對於具有較小低功耗顯示屏的膝上型電腦來說是一個不錯的數量。ThinkPad在我們的影片測試和PCMark 10應用程式電池測試中表現良好，這是生產力電池壽命的最佳指標，但在我們的網頁瀏覽測試中有點弱。總體而言，您將在低效率負載下完成一整天的工作，但是如果您要努力推動事情，則需要確保將充電器放在附近。

這是第二代落後的一個領域。上一代的低功耗CPU提供了更長的使用壽命。蘋果MacBook Air M2提供了另一個級別的電池壽命。

小而舒適

像ThinkPad X1 Nano Gen 2這樣的小型膝上型電腦往往會受到妥協。質量可疑的低解析度顯示器，狹窄的鍵盤和微小的觸控板只是其中的一小部分。幸運的是，聯想避免了這些陷阱。

首先，鍵盤是ThinkPad標準，儘管鍵間距略小，但又像雕刻的鍵帽一樣小。佈局是相同的，直到左側的Fn和Ctl鍵，它們與行業標準相反（並且可以在BIOS中交換）。我發現這個機制有點僵硬，有足夠的行程，但觸底動作突然。它不是我用過的最舒服的鍵盤，惠普的Spectre和戴爾的XPS鍵盤要好得多。我保持了習慣的打字速度，不覺得自己在一個特別小的鍵盤上打字。