一直到蘇聯解體前夕, 美蘇在全球的爭奪, 美帝基本都是處於下風

蘇聯為什麼會輸掉冷戰？蘇聯崩潰，自然就輸掉了冷戰。為什麼蘇聯會崩潰？因為戈爾巴喬夫的改革。前蘇聯的體制有個學名叫全能主義體制，這種本質是一種戰爭體制，從上到下垂直管理，全方位控制，就像人體，大腦控制一切。這種休制的命門是權力多元，會導致系統素亂，權威失落，最後解體。所以全能主義天然就是要消滅一切歧見者。前蘇的崩潰，最關鍵的原因，並不是這個體制經濟效率低下或者脫離了人民等。

而是戈爾巴喬夫的開放式改革導致權力多元化，中樞權力被架空，權威失落，戈爾巴喬夫的權力來自於黨，但他把黨拋棄，戈巴契夫的改革讓他們各地選舉產生，為了選票必定迎合本土主義，導致分離主義。戈爾巴喬夫最終導致了一個帝國的崩潰。其實一直到蘇聯解體前夕，美蘇在全球的爭奪，美帝基本都是處於下風。前蘇聯的全能主義體制，還只能算是1。0版本，這個版本有一個大bug，就是搞計劃經濟，導致經濟沒有活力，資源配置效率低下，社會資源浪費嚴重。

所以前蘇聯統治地區，民眾生活水平普遍不高。而且前蘇聯的產品技術，普遍和同時期的歐美相差至少一個代差。全能主義的2。0版本，就是中國目前這種體制，最大的成功就是實現了市場為主導來配置資源，極大提升了經濟產出效率。再結合全能主義體制本身的優勢，如高效行政，集中力量辦大事等，實現了經濟奇蹟。鄧公的偉大就在於對這個體制成功實現升級，最終推動中國實現工業化現代化，十幾億人民脫貧，這在人類文明史上是空前絕後的大事件。

組織體制不是僵化固定的，本身處於不斷演進升級中，是有生命的。未來一定會有3。0版本。這個演進升級，就是組織體制因應環境，對自身的不斷自我完善。像西式思想也同樣在不斷演進升級中，羅斯福新政後，美國的權力擴張很厲害，而且這種擴張一直在進行。無論西式思想還是全能主義，都是現代化的兩種進路，西式思想的缺陷，可以說在誕生時就有了，效率低下，容易導致囚徒困境，制度運營成本很高。

蘇聯輸掉了冷戰，但全能主義並沒有輸給西式思想，這兩種體制在相當長的一段時間還會在競爭中共生並存，都屬於人類的制度文明成果。目前對我們最大的風險，就是一定要避免封閉，只有開放和競爭，我們這種體制才會進發更大的活力。搞全球化，美帝搞不贏我們。所以現在美帝想關門，搞逆全球化，拉一堆他們的小夥伴關起門玩。我們在全球的佈局就是要避免這種情況發生，無論是帶一路還是RCEP，都是為了規避這種狀況。

蘇聯輸掉冷戰帶給我們最大的教訓就是，如果一個系統長期處於封閉中，那麼就會滴值劇增，整個社會僵化，效率低下。唯有保持開放，引入競爭，整個社會體系才會健康穩定，組織體系就會處於一個動態的自我演進升級狀態中，不斷的自我完善。我們在全球配置資源，向全球開放，崇尚自由貿易，為世界帶來持續的和平與繁榮，唯有如此，我們才能做到真正的長治久安，再現漢唐盛世。