莎莎4-0、3-1強勢戰勝伊藤，未來伊藤的實力是否該忽略

東京奧運會孫穎莎女單4：0、女團3：1戰勝伊藤美誠，那麼我們以後是否可以對伊藤美誠高枕無憂了呢？未來的伊藤是否可以被忽略呢？我的回答是：絕對不可以！下面也來探討一下這個話題：

“掃雷”成功不代表“雷”不會爆炸，伊藤的搏殺型打法註定，你每次都不能放鬆。

像新加坡的馮天薇、於夢雨，包括日本的石川佳純、平野美宇等，

為什麼這些人可以不那麼去注重她們呢？

就是她們的打法不像伊藤那樣具有“稀缺性”，

兩面弧圈打法的實力，與國乒是有明顯差距的。

伊藤則不然，

伊藤是屬於與國乒主力水平“夠得著”的選手，她使勁跳一跳，就可以跟給你打個平手，或者隨時爆“雷”。

1。伊藤被研究透，但並不代表她水平不會再增長。

伊藤自2014年出道，與國乒交手中，她經歷了三次成長的蛻變：

第一次，伊藤是以反手彈擊為主。

這個階段的伊藤，基本上跟當時的福原愛一樣，

就是以反手玩命搏殺為主。

2015年伊藤美誠在世錦賽與大滿貫李曉霞相遇，伊藤靠反手凌厲的彈擊，上來就以2：0領先李曉霞。李曉霞的反手實力在女子球員數一數二，

然而伊藤卻能單板彈穿李曉霞。

賽後，孔令輝也說：“日本這個小孩反手確實有特點。”第二次，伊藤反手彈擊強勢，但國乒就抓她相對薄弱的正手。

伊藤也不坐以待斃，她在這個階段就開始正手拉弧圈。

但結果非常不理想，

日本男、女的正手天生攻擊力不足，

拉球都是有“架肩”的毛病，發不出真正的力量來。再加上伊藤身材矮小，護檯面積有限。

她怎麼可能正手對拉過1米65的陳夢、1米75的王曼昱？

正是由於對拉弧圈不佔優勢，才迎來了伊藤第三次的技術改革。

第三次，正手改為暴拍，反手為暴彈。

這個階段最明顯的變化，就是伊藤不再像剛出道時那樣，玩命搏殺，自損一千殺敵八百是不划算的。

因此，她創造出了許多發球變化，

再把發球變化與前三板搶攻結合起來，形成了自己的“組合拳”套路。

由於發球、前三板搶攻經常能創造出機會，伊藤正手拍、反手彈的威力確實巨大。從2019年開始到現在，伊藤的這些發球花招、搶攻套路，基本上也補國乒摸透了，但東京奧運被孫穎莎“雙殺”之後，伊藤就不會迎來自己的第四次技術變革嗎？

她就停滯不前了嗎？這是不可能的。

伊藤年僅21歲，技術仍有上升潛力，只不過生膠打法天生的侷限性她改變不了。

21歲的年齡，就說伊藤停止進步了，沒有上升空間了，這是不恰當的。伊藤與日本其他選手不同，像石川佳純與中國隊打了這麼多年，技術基本上是沒有任何變化，

而伊藤是從哪裡跌倒，再從哪裡爬起來。

她還會繼續研究、磨鍊自己的技術的。

1。生膠打法具有非常大的侷限性，伊藤上升空間不會超過30%。

生膠由於不具備像反膠那樣的摩擦性，不能製造旋轉和穩定的擊球弧線，

基本上就是以速度搏殺取勝。

應該說，伊藤把生膠彈擊的速度、落點及搶攻套路組合，已經打到了非常高的水平。把生膠搏殺再向上提升多少，真是沒有多大空間了。

為什麼國乒一直把生膠當作陪練角色？

就是之前的木子、曹臻，包括現在的何卓佳、孫銘陽，你一味只靠速度來彈擊，總會被人適應的，

而生膠作為顆粒膠皮，又不能製造旋轉，僅有速度一個因素來取勝還容易被限制。

伊藤也是處於同樣的困境，

為什麼她不跟國乒打相持，而去絞盡腦汁去研究搶攻花招、套路呢？就是生膠不具備摩擦力，不能製造旋轉，

越打到後邊相持階段，擊球的穩定性就越差，

失誤就越高。而不硬著頭皮去搏殺，那也就只能是等死。那為什麼還要給伊藤30%的上升空間呢？就是伊藤在改變不了生膠天生缺陷的情況下，

她還是會以研究新的搶攻套路，

而她之前的那些套路會越用越熟。

越是熟練，搏殺的命中率越高。

因此，我們不能用“靜止”的眼光來看伊藤，你稍微不注意，她還是有搏殺成功的可能。伊藤是一個可敬的對手，莎莎兩個人在私下交流時，“暴力莎”也摸過伊藤擊球的胳膊，肌肉非常硬 ，這說明伊藤平時下了非常大的功夫來訓練。打過球的人也都知道，你訓練量越大、強度越高，肌肉就被練得越硬。大家覺得伊藤在未來可以被忽略嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！