被狗驚嚇，後退時摔傷，誰來負責？

驚嚇摔倒對方有責任嗎

人的一生有很多事情就像智齒，最佳的方式是拔掉而不是忍受。

大家好，我是不做作，不裝逼，有稜角也有修養，有大智若愚但絕不同流合汙的豬小律。每天在此跟大家分享見聞，乃一大幸事，望喜歡、望包容。

越來越多的人喜歡飼養寵物，有的把它當作一種精神寄託，有的用它打發時間。養寵物甚至成為了一種時尚，也是一種大家開啟話題，增進感情的紐帶。寵物不僅可以給人的生活帶來樂趣，也能緩解一定的壓力。但不可否認，寵物傷人的事件，也時有發生，這就會給寵物的主人和受傷者帶來一些麻煩。

如果自己的養的寵物把別人咬傷，除非對方是故意的情況下，狗主人是要承擔賠償責任的。但是狗沒咬他，自己看到狗向自己走來因害怕而後退，後退的過程中摔傷了，這個要怎麼界定呢？狗主人要負賠償責任嗎？

案例講述

王老頭在養老院生活，有天遛彎回來回房間途中，遇到了李老頭和他養的狗。狗被李老頭牽著呢，向王老頭走去，王老頭害怕，下意識地往後倒退。誰曾想，這一退摔倒在地了，並且無法正常站立行走。后王老頭被送去就醫，被醫院診斷為右股骨粗隆間骨折。

王老頭與李老頭關於賠償事宜協商未果，王將李訴至法庭，要求其賠償。

法院審理認為

，公民的人身權利受到法律保護，對侵害他確認人身權利並造成傷害的，應當承擔相應的民事責任。飼養的動物造成他人人身損害的，動物管理人應承擔責任，除非能該傷害是被侵害人故意造成的，此時才能不承擔責任或者減輕責任。李老頭養的狗向王老頭移動，造成王老頭在躲避的過程中摔倒，所以王老頭受傷與狗有法律上的因果關係，故李老頭應當承擔賠償責任。

李老頭肯定不樂意了，大聲疾呼：“王老頭本身就患有骨質疏鬆症，不然也不會摔這麼厲害，不能全怪我家狗吧！”法院認為，受害人本身患有骨質疏鬆症不是我國《侵權責任法》等相關法律規定的受害人具有過錯的情節，所以不採納李老頭的抗辯意見。

最終法院還是支援了原告合理的訴訟請求。

法律延伸

飼養動物致人損害在《民法通則》中只作了原則性規定，在《侵權責任法》的第十章的規定較為詳細：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

人生有三樣東西是無法挽留的：生命、時間和愛，所以我們能做的就是去珍惜。豬小律會一直致力於從理性、晦澀的法律條文中，傳播人世溫暖。今天的分享就到此結束啦，希望對您有所幫助，謝謝您讀到最後，願您一切安好，明天見。

歡迎點贊、評論、收藏、關注，期待與你的交流。