來來來，看看網友是怎麼把我罵笑的？
1
當博主幾年，遇到的奇葩網友特別多。
我真是365天不間斷被罵，今天想跟大家分享一些（只是罵我的言論的萬分之一），純屬給大家找個樂子。
請大家欣賞的第一條是這樣的：
事情的起因是：我說非業務部門是體制內某些單位安插關係戶的重災區。
業務部門是要靠業務能力說話的：某些業務你懂就是懂，不懂就是不懂；幹某些活兒你行就是行，不行就是不行。可非業務部門就不一樣了（比如管人、管物、管安全、管後勤等部門），那些工作上手快、門檻低、對業務水平沒太高要求，什麼人都可以去。
在表達這個觀點的時候，我還很謹慎地加了一句“某些單位”。
我說一個單位的非業務部門和業務部門（比如醫院，醫護人員就是業務部門的，行政樓裡待著的是非業務部門），他扯紅蝨子會、街道辦（其實這些單位裡也有業務部門和非業務部門）。
我讓他按“一個單位裡的部門”而不是按“社會體系中某個條線”來理解原博文，是以為這人能溝通，結果………人家又開始人身攻擊了，關鍵是拿我絲毫不在意的“點”來攻擊。
我離得起婚我自豪啊！拿讓我自豪的東西攻擊我，跟嘲笑我“只能靠自己能力買房卻沒男人願意在房產證上加我名”有啥區別？
閱讀理解不過關，別人解釋了下，他的自戀就崩塌了，開始攻擊別人沒肚量、偏執、怪不得離婚，到底誰可憐啊？這種思維的人在職場，月掙幾錢？
接下來一條是這樣的：
我認為，不犯以偏概全的錯誤，是作者的基本修養。因此，不管評述什麼事件，我都喜歡用上一些表達不確定的詞，比如，大多、有的、一部分、不一定、大機率上，也許，可能……
但是，縱然如此，這些詞還是被選擇性無視。時不時會跳出來一個人說：不是所有人都是你說的那樣子的！你太偏激了！
微博上這種網友真的好多啊。
知識結構不行，對歷史缺乏最基本的瞭解。
閱讀理解能力不行，看不懂人話。
思辨能力不行，沒法就事論事。
涵養不行，動不動人身攻擊。
自我虛弱易碎，雙標嚴重，賊喊捉賊。
女性觀不行，一棍子打死所有離異婦女，還要詛咒人家的孩子。
還有的人，越界教我怎麼寫文章、逼我反省。我就很奇怪，為啥她不反省下自己怎麼這麼多管閒事？
還有這種，你說“我覺得黃聖依長得還是好看的”“我覺得瓊瑤寫的歌詞還是不錯的”，他立馬認為你是在給小三洗白。
啊，我都說了，這一切只是“我覺得”，而且，我只是單純在講一個人長得好看、一個人的歌詞寫得不錯，這關“給小三洗白”什麼事？
但是，最終這條回覆我沒發出去，只是輕輕拉黑了事。我擔心以這位網友的智商，他可能會因為我的回擊而殺人放火的。
取關之前還要知會、噁心你一通的，就更莫名其妙了。這樣取關未免也太不正式了，下回請召開個新聞釋出會。畢竟，我的文章他們都入了股，現在要撤資了，確實要把陣仗搞大一點的嘛。
還有一些人，我點評一下殺人事件，就說我“散播負能量”。
想天天看所謂正能量、勵志雞湯的人，還是拉黑下我吧。我提供不了，也沒義務提供。
談離婚、批評社會中存在的不合理的現象、反駁那些散發著腐臭氣息的價值觀，在您眼中都是負能量的話，那什麼才是正能量？看到不合理現象、腐臭價值觀就去點贊，才算是正能量？
喜歡精神幻覺的話，你咋不天天看新聞聯播或表彰大會呢？那裡才有你想要的歌舞昇平和“世界處處充滿愛”啊。
我的腦容量比您大，所以，我既欣賞得了梁實秋的淡然閒適，也欣賞得了魯迅的激憤犀利。這兩類風格迥異的東西可以在我腦海、心海里並存，這有什麼問題？
看了一條微博，你就心生焦慮或心情不好，是你自己的問題還是我的問題？你的焦慮、你的情緒，那都是“你的”，這些都是該由你去負責的東西，緣何你要找我來負責？
2
之前，還有一些評論的畫風是這樣的：
我說“這種魚在廣州以這種方式做，不會好吃”，她理解為“你的意思是廣州沒有好吃的魚”，接著靠幻想你是一個連廣州都沒去過的鄉野憨批，輕易就獲取了精神高潮。鄉野憨批招惹她了？她自己是活得有多上檔次？
還有一個是這樣的：
不就是想讓我承認我心胸狹窄、容不得所謂“不同聲音”嘛？好好好，我本就是這樣的人啊。
話說有時候真不是接受不了不同聲音，是接受不了蠢、糾纏和沒邏輯。
而那些說自己沒有抬槓、對你沒惡意、理性討論或向你請教的人，往往根本意識不到自己的抬槓、惡意。他們能追著你寫上幾十條評論，就是為了逼你承認他的觀點。
可問題是：
既然是討論，你的觀點就有不被人接受的可能。逼著別人接受你觀點，別人不接受就說人家心胸狹隘，這算哪門子事啊？
別人還想不想繼續跟你打交道、不願意再跟你糾纏，有的人真的是沒感覺的嗎？
我去拜訪客戶，聊幾分鐘後發現人家開始看錶、看手機，就立馬找個理由撤退。
我也從來不問詢人家為何刪了我、拉黑我、取關我或是朋友圈遮蔽我。
成年人不需要問清楚這些原因，以免彼此難堪。
我覺得這也算是察言觀色能力的一種。
3
最近一條是這樣的，我寫了一篇關於伊能靜的文章。課代表幫總結得很好，那篇文章的大意是：女性身份是伊能靜被罵得“這麼”慘的原因。因為是女性所以被討伐的激進度遠大於同等程度的男性，
重點是網友批判的程度過於誇張，而不是說伊能靜本身沒有槽點。
但是，那篇中心思想竟被解讀為“伊能靜之所以捱罵，是因為她是個女的”？
啊，我真是好像原地爆炸。
我說“男人大多站著撒尿”，為啥有人會把這話理解為“站著撒尿的都是男人”，然後用牛馬羊做例子，反駁我“牛馬羊也站著撒尿，但他們不是男人”。
在這篇文章裡，有一個網友這樣回覆我（他說的惡意辱罵，搞得我莫名其妙，原來“那您呢”就叫惡意辱罵，哈哈哈哈）。
在金融行業工作十幾年，想跟大家普及一個常識：絕大多數金融機構對編制內員工在網上發表言論的行為都有系統的培訓以及嚴格的規定。以個人身份發表言論沒問題，如果字首是單位名稱，必須要經過層層稽核（一般稽核不過）。
像圖中這種，百分之一百是貸款公司的，只不過跟特定的銀行有業務往來，在自己名字前加這樣的字首，可以唬一唬不懂行的人。
我們時不時會接到這樣的電話：“X小姐，我是X銀行信貸部的某某，您需要資金週轉嗎？”這些電話，基本就是他們打來的。
說自己是小貸公司的，根本沒人搭理，可能剛說第一句話就被掛電話。一說X銀行的，不懂行的人至少有耐心聽他們說三句。
銀行不會用這麼低效的方式去獲取貸款客戶。他們可以一鍵查到客戶的資金量、流水、用款習慣，鎖定重點客戶後藉由VIP經理等直接跟你聯絡（一般客戶就直接扔給小貸公司了）。
進銀行正式編制需要學歷門檻，甚至要拼爹。像這種閱讀理解能力和表達能力嚴重不及格的人，一般也考不進去。
4
說真的，我無法理解這屆網友的
兩極化思維。
你說“溫柔有力量”，Ta理解為你的意思是“只要你對老公溫柔，你就婚姻美滿”。
你說做人最好能沉住氣，別動不動就跳腳進而因小失大，Ta理解為你在倡導人們要學會逆來順受，做個“忍者神龜”。
Ta總能根據你的隻言片語憑空想象出你持某個觀點來，還一本正經地懟你。懟得有特色也就罷了，關鍵是Ta們用的往往是另外一個博主那裡抄來的話。
後來，我看到一個數據：截至 2018年6月，我國網民規模為八億多，而上過大學的人只有一億多。上過大學的，不一定閱讀理解能力就強；沒上過大學的，閱讀理解能力未必弱。但是，高考至少可以算是一把篩子，比網路的篩孔小一些。
有時候我真的蠻羨慕他們的，就像是一個“性冷淡”女人羨慕另一個一被觸碰到身體就渾身酥軟、高潮迭起的女人，因為Ta們的快樂居然來得如此容易。
閱讀理解能力線上，破壞了我一半的快樂！
怪不得昆德拉會說
“人類一思考，上帝就發笑”
。思考能力強的人，往往笑點低，獲得的快樂就變少了。上帝可不是要笑你自擾麼？
生活中，我是一個極其溫和甚至有點討好型人格的人。網路上，能不說傷人的話，從不說。我之所以看起來脾氣大，是因為我不會把好脾氣留給任何對我無善意的人。
以下這類網友是我極其反感的，符合相關症狀的，可主動拉黑一下我：
1。我沒有求助，但一見我分享我的經歷、想法就忍不住各種帶著優越感瞎給建議的（我能接受建議，但接受不了那種透著一股“你好蠢，像我這樣才聰明”的味兒的建議）。
2。我一談論某個話題（找話題談可以說是博主的興趣，也是工作），就勸我“別在意這些”或“沒必要談”的。我覺得有必要就有必要。
比如，今天寫的這篇，我單純就是覺得好玩，帶著“與大家一起欣賞奇葩”的心態分享給你。看到別人這樣子，其實也有助於我們反省自己。我想做就做了，如此而已，不必勸我說“別在意”“沒必要”。
3。觀點不合但不好好說話，儼然“我和你觀點不同“=“你我有殺父之仇“的。大家只是一起在網路上玩而已，我拒絕當你發洩憤怒和不滿的活靶子。
4。對我沒有善意或不相信我的善意的（這一點你應該清楚）。
5。閱讀理解能力和表達能力嚴重不過關的。
有的博主可能把粉絲當流量，害怕掉粉，而我只想聚攏一些志同道合的人，大家更愉快地在一起玩。
既然是玩，不給彼此添堵是基本原則啊。
當然，沒有以上毛病的，我不會發神經要拉黑你的啊。
我很喜歡和聰明、友善的人在一起玩的。
——END——
作者：晏凌羊，80後，情感專欄作者，新女性主義作者，中國作協會員。著有暢銷書《那些讓你痛苦的，終有一天你會笑著說出來》《願你放得下過往，配得起將來》《願你有徵途，也有退路》《我離婚了》《有你的江湖不寂寞——金庸武俠小說的另類解讀》以及兒童繪本《媽媽家，爸爸家》。擁有13年金融從業（管理）經驗，現為廣州某文化資訊諮詢公司創始人、某文化傳媒公司聯合創始人。出生於雲南麗江，現居廣州。歡迎關注微信公眾號：晏凌羊 微博：晏凌羊~
