傷口無法縫合，難以止血！三稜軍刺如此厲害，為啥現在不用了？

三稜價格貴嗎

（之所以使用三稜軍刺，主要是因為當時財力有限，制鋼技術也不足，因此選擇了對材料和價格要求都不高的三稜軍刺）

關於三稜軍刺的缺點，軍方也是知道的，所以當我國在引進AK系列步槍後也曾裝備過一種正兒八經的刺刀，叫“56式可卸式刺刀”，但後來由於造價太高，最終還是放棄了“56式可卸式刺刀”，繼續使用三稜軍刺。

（56式可卸式刺刀）

然而由於三稜軍刺的殺傷力實在不足，後來又演變出一種“劍形刺刀”，這種刺刀是介於三稜軍刺和標準刺刀之間的產物，屬於成本和效能妥協的產物。

（“劍形刺刀”的形狀更加接近普通刺刀，但為了節省鋼材，刺刀的寬度很窄，猶如長劍，可以執行一些劈砍動作）

不過即便是這種“劍形刺刀”也因為成本問題沒有在全軍裝備，大多數部隊仍舊配備的三稜軍刺。

到1963年我軍換裝了63式三稜軍刺，在材質和外形上做了小幅度調整，但整體效能沒有什麼提升。

到80年代初隨著我國經濟的發展，國防預算也日漸寬裕，軍隊絕對趁著全軍換裝81式步槍的時機，淘汰三稜軍刺，全面換裝81式刺刀。

（81式刺刀是我軍全面裝備的首款真正意義上的刺刀，其刃長22釐米，刃厚0。5釐米，刃寬2。8釐米，刀身兩側各有兩條血槽，能夠執行劈、挑、削、刺多個動作，並且由於刀身變大，對軀體的破壞面更大，殺傷力遠超三稜軍刺）

到90年代後，我軍在槍支和刺刀設計上更加借鑑西方裝備的經驗，研發裝備了95式刺刀。該型刺刀具有刺、砍、剪、鋸、銼等多項功能，與95式步槍的契合程度也更高，並且組裝拆卸更加方便和牢固。

（95式刺刀）

總的來說，三稜軍刺是一種特定環境下的產物，它本身就是一根三稜鐵錐子，實在是沒啥亮點。但卻被許多無良自媒體神話，甚至宣稱三稜軍刺造成的傷口無法縫合止血，進而被聯合國禁用，這純屬子虛烏有，意淫編史。

但凡大家仔細想想就明白，如今都是熱兵器時代了，一個子彈的威力都足以打穿鋼板，聯合國居然要求禁止一款軍刀！這是什麼邏輯？（各位細想，現在打仗用到軍刀的機率是多少，子彈滿天飛不去管，卻禁止軍刀，聯合國喝多了吧）

再說了，聯合國不是超國家組織，它無權指揮各國政府，任何的武器禁令都是需要各國協商的。

例如當年的《核不擴散條約》就是美蘇兩國商量敲定的，跟聯合國半點關係都沒有。

而至於什麼傷口無法縫合止血？這更是對於外科醫生赤裸裸的侮辱，可以肯定的告訴各位，現在沒有外科醫生縫不了的傷口，尤其是軍醫，什麼樣的傷口沒見過？難道各種子彈、火炮造成的創傷比不過一根鐵錐子？

退一萬步講，如果三稜軍刺真的那麼厲害，我們幹嘛將它淘汰！