玉米密植更高產，到底害了多少人？真相終於揭開了！
玉米莖粗從什麼地方量
玉米密植這麼多年，幾人歡喜幾人哭？可是，密植玉米的弊大於利，多少人真正思考過呢？
作者在2011年那一年“頓悟”：密植玉米“坑太深”，於是對此展開了深深的思考和分析。那個時候，“不能”也“不敢”公開質疑密植，因為，當時很多人對密植已經“痴狂”，稍有質疑就會被別人的 “噴上一臉唾沫星子”。
直到2016年的年底，作者才公開寫成且發表了《“七論”玉米降密度，穩定高產是正道》一文，正式打響了“質疑密植，反對密植”第一槍。
當年，作者知道的3位種業公司的老闆，其中的一位深陷在密植玉米的虛幻中，籽粒機收的觀摩活動，和上烘乾塔裝置，密植玉米品種審定了一大堆，但是，他至今也沒有發財，反而外債累累。與他形成鮮明對比的是，當時不如他的另外的兩家種業公司的老闆，因為有“稀植大棒品種”，這兩家都是年利潤幾千萬元。
還有，某一個號稱“抗高溫”的耐密植紅軸品種，曾紅極一時，但在密植上因為頻頻出現莖稈折斷，也逐漸的被市場冷落。
可以說，除非極個別早熟7天以上的品種，或者是在第三四五積溫帶上的“小眾品種”，或者是在“少雨少風”的小區域種植，95%以上的玉米品種，還是“適當稀植”為好。為什麼呢？因為以下幾點原因：
證據之一：相對耐密植的鄭單958，也是3500株和5000株的產量基本相當
這是中國農科院馬興林博士對3個玉米種植區10幾個省的多年科研結果。而且，高密度條件下，減產減收的風險加大。
證據之二：河南省農科院郭書磊博士的科研結果，玉米高密度倒伏率增加近90%
下圖是河南省農科院郭書磊博士科研結果：玉米高密度種植，倒伏率增加88。51%且減產——基本上是“十密九倒”。
證據之三：河南農業大學陳偉程教授指出，玉米高密度，出問題最多
請聽陳偉程教授的談話錄音，觀看《玉米增加密度有風險》影片。
證據之四：山東農業大學李廣群碩士認為，玉米高密度誘發倒伏
據山東農業大學李廣群碩士研究結果：玉米株高隨著密度的增加而增加，而且導致節間拉長，抗倒能力隨著株高穗位的增高而降低。
證據之五：過高的種植密度，影響籽粒灌漿而導致減產
某雜誌的論文指出（下圖），過高的種植密度，影響籽粒灌漿而減產。
證據之六：密度大，抗倒差，空稈多
這是某玉米專著的截圖，如果玉米種植密度大，由於株間廕庇、陽光不足，體內有機養分缺乏，也會使植株軟弱、空稈率增加，嚴重地降低產量。
證據之七：“過於密植”的前提下，抗倒劑也“扛不住”
在大風大雨“大樹也被颳倒”的時候，河北衡水武邑縣一農資經銷商，他銷售的兩個大廠家的名牌抗倒劑，竟然在90%的地塊“不管用”——也沒能抵抗住倒伏。
請注意，沒有“絕對不倒伏的玉米品種”，同樣的大風大雨“大樹也倒下”的情況下，別人家的玉米倒伏嚴重，而你家的玉米不倒伏或者倒伏輕微，年年“強過地鄰”，你能不能做呢？
大家再想一想：“賣農資的”對玉米控旺劑怎麼用才能最好，真正懂的，又有幾個人呢？——可以毫不客氣地說，我們研究玉米抗倒技術10多年，降低玉米密度+2個品種“白夾紅”混播+噴施“二控八防”10組合，是讓抗倒能力提升500%～1000%的最佳的方式。
證據之八：越是旱薄地、鹽鹼地，越是要稀植
據《乾旱地區農業研究》刊載的尚虎山助理研究員的科研結果證明，乾旱地區玉米密度增加，莖粗減小極顯著（莖稈變的很細），抗倒性降低，穩產性減弱。
李少昆博士曾明確指出：增加密度不僅是一個“品種耐密性”的問題，它和種植技術、管理水平、地力條件等都有關係。土地瘠薄，地力越瘦的地塊，密度肯定要降低。
比如：在河北滄州黃驊和滄縣一些“望天收”的旱鹼瘠薄的耕地，種植國審“八強十號”——“稀植大棒型”品種，一米留苗三棵（畝密度3368株），在當地表現很好。
證據之九：玉米高密度，會加重“五大風險”
據《農村科學試驗》報道，玉米高密度帶來的三大弊端：抗旱變差，抗倒變差，空稈率增多。另外，高溫熱害的加重，病害的加重。
證據之十：密植並不高產，因為玉米產量都是“來自氮磷鉀”的結果
沒有足夠的氮磷鉀供應，任何玉米品種都不會高產。不管是施肥，還是土壤肥沃，只有供應足夠的氮磷鉀才能形成產量。
在李少昆博士的著作裡，明確指出了，每生產1000斤玉米籽粒，需要吸收22。8斤純氮（摺合45%尿素約50斤）、7。8斤純磷（摺合46%磷酸二銨17斤）、22。5斤純鉀（摺合60%氯化鉀38斤）。
一些高產的典型案例，他們為了推銷品種或者申報專案，都是人為地“巨量施肥”和“精細化管理”的結果。比如，我國某一位農業專家，曾在電視上脫口而出：他創造高產記錄的試驗田，一畝多投入1000多元錢，實際上是賠本的！
證據之十一：玉米密度大小和畸形穗比例成正比
下圖某農業技術人員的文章，密度過大，影響通風透光，容易出現“苞葉短”（果穗露頂），空稈，花粒，禿尖以及瘤黑粉病的加重。
證據之十二：玉米秸稈多了，棒子就小了、也輕了
玉米由於“密植”增加了30%玉米秸稈，那麼，整個地塊的玉米棒子至少縮小40%以上。這是因為，同等的肥水供應了“玉米秸稈”，等到長棒子的時候 “養分就不足了”，而且，還因為田間通風透光性差，光合作用不好，抗病蟲能力變差，抗旱能力變弱等等弊端，棒子又小，籽粒又輕。
如果，同一塊地，種植同一個品種，同樣的肥水管理：
一個平米留苗5株（畝密度3300株），可以有10斤生物產量=5斤秸稈+5斤玉米棒子。
但是，一個平米留苗7株（畝密度4600株），那就是10斤生物產量=6斤秸稈+4斤棒子，或者是7斤秸稈+3斤棒子。
秸稈產的多了，必然導致“棒子的損失”。
請用你的智慧頭腦思考一分鐘： 如果你請朋友“喝羊湯”，是3個人喝3碗羊湯（普通玉米品種，正常條件下的“單株營養水平”），還是3個人只喝2碗羊湯（小棒子“怎麼長也長不大”的玉米品種，在高密植條件下的“單株餓肚子”），或者是2個人喝3碗羊湯（如稀植大棒型品種“沃玉3號”、“八強十號”、“洪雨7號”等品種的稀植栽培，一個棒子1斤左右，最大棒子重量1斤半）。這樣對比一下，你是不是立刻提升了農業智慧呢？！
同一個“耐密品種”都是畝用100元肥料，種植密度由5000株，改為3700株（減少密度26%），相當於每一株玉米吸收肥料是“密植玉米”的135%的施肥量。不但把“浪費在秸稈上的養分和水分”更多地轉向供應玉米果穗，而且，田間通風透光更好，光合作用更強，更利於玉米提升抗旱、抗病、抗倒、耐高溫熱害能“抗災能力”，從而實現“適當稀植，更加高產”。
2020年，“不禿尖的紅軸大棒品種”猛牛牌十星七號，在畝密度4500株時單穗均重0。615斤（株距25釐米，摺合畝產鮮棒2767斤），在畝密度3700株時單穗均重0。822斤（株距30釐米，摺合畝產鮮棒3041斤），在畝密度3368株時單穗均重0。93斤（株距33釐米，摺合畝產鮮棒3132斤）。降低密度18%和降低密度25%，增產幅度卻都實現了“增產1/10左右”。
所以說，除非是“怎麼長，也長不成大棒”的玉米品種，大部分玉米品種是“耐密品種適當稀植，大穗品種必須稀植”，這是理性又科學的智慧選擇。
如下圖，一位讀者的留言：“我就不愛留密，（因為）密植降低受光效果，浪費種子化肥”；“適當稀植水肥優勢（大），光合效果好，一定不減產，棒子大還省工，籽粒飽實（籽粒沉，容重高）”。
（北方農村網科技顧問團 王智廣 尹洪雨 理長路 杜粉霞 呂志軍 ，特別感謝河北成安縣玉多收農業技術服務中心、邯鄲永年報農種植合作社對本文的貢獻）來源：種業商務網
