為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

《當家主母》是於正導演的作品,在電視劇的第36集有一隻貓參演,貓在劇中演的是被毒死的劇情,然而觀眾們從貓的表現猜測,這隻貓好像真的被毒死了。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

貓咪吃了帶毒的食物之後在桌子上滑落下來,然後躺在地上抽搐,嘴角也帶著血,而後就一動不動了,並不像是演出來的。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

這一鏡頭引起爭議之後,《當家主母》的劇組也出來澄清這件事情,劇組稱貓咪是橫店的流浪貓,有很多愛貓人士喜歡它,在拍攝的時候劇組是在貓咪安全的情況下進行的,並沒有傷害到貓咪。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

關於第一個爭議,貓咪嘴上的血是真是假,劇組稱貓咪的嘴角是可食用的血漿和糖漿,劇組還放出了拍攝之前小貓舔嘴的影片,也有小貓被“毒死”之後舔血漿的影片。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

第二個爭議是貓咪掙扎的畫面,養過貓的人都知道,健康的貓咪是不會自己掙扎的,而劇中的貓咪後腿在掙扎,爪子都完全張開,很像是死前最後的掙扎,眼神也很渙散。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

對此劇組給出的解釋是有工作人員牽著繩子去控制貓咪的腿,讓他有掙扎的效果。不過劇組並沒有放出工作人員拿繩子去控制貓咪的證據。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

流浪貓比較粘人,也是比較缺乏安全感的動物,貓咪的警惕性比較強,如果用繩子去拴住它的腿,貓咪肯定會掙扎,且不僅僅只是雙腿掙扎,而是全身掙扎,這一點網友們覺得是沒有說服力的。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

最後一個正義鏡頭是貓咪躺在地上,劇中的貓咪像是真的去世了,整隻貓咪都是癱軟在地上的,正常健康的小貓不會這樣,劇組放出的花絮是貓咪躺在地上,肚子上有呼吸的起伏,而劇中是截取了沒有呼吸的那一幀鏡頭,不過網友們也並沒有觀察到貓咪肚子上呼吸的起伏。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

劇組澄清了這麼多,但並沒有很多的說服力,如果這一隻小貓還活著,完全可以讓工作人員抱著貓拍影片,那比放出這種沒有說服力的花絮更好一些,但是劇組沒有,只是給出了拍攝期間的花絮,然後來證明自己沒有毒死流浪貓。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

作為這部戲的導演,於正也受到了非常多的譴責,於正在娛樂圈的口碑不好,各種抄襲炒作都是他能做得出來的事情,在《當家主母》劇組發聲明後,於正也轉發了宣告,不過評論依舊是罵聲一片。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

拍戲要做的就是真實,而有的導演為了真實什麼事情都可以做得出來,不尊重演員,不保護動物等等,曾經國內有一位導演為了拍攝炸是一隻功勳狗,狗狗嘴裡叼著炸藥包,狗狗認為是在執行任務,誰知下一秒就被炸得血肉模糊,無良導演還在連連叫好,可惜了被炸死的功勳狗。

為拍戲毒死一隻流浪貓?導演於正被譴責,劇組迴應但毫無說服力

不管是人還是動物,每一條生命都值得尊重,流浪貓雖然沒有主人的保護,但它也有生活在這個世界的權利,並不是一部電影或者一部劇的犧牲品,針對《當家主母》的澄清並沒有說服力,希望劇組能夠拿出更有力的證據。