作為曹操最愛的猛將，曹操為何說他是古之惡來的奸臣？

曹操是我國曆史上著名的軍事家和政治家，在東漢末年群雄割據的局勢下，他成功統一北方，併為後來的魏、晉兩朝；進行了很好的鋪墊。

而要建立如此龐大的基業，光靠曹操一人顯然是不現實的，他帳下的謀臣、武將，其實也都個個能力不凡。舉例來說，光是曹操所信賴的武將，便有五子良將、曹家和夏侯家諸將，以及典韋、許褚等猛將。

這些將領司職不同，有的能征善戰，有的文武雙全，有的練兵有方，有的指揮若定，而像典韋、許褚這樣的，則是勇猛無雙，能夠保護曹操的安全。因為時常伴隨左右，又勤勉忠誠，曹操對典韋、許褚這兩個\“保鏢頭目\”可謂是十分信任和厚待，不過，曹操卻為自己最喜歡的猛將之一典韋取了個\“奸臣\”的名字，這實在是令人不解，那麼，這個\“奸臣\”是誰，曹操又為何以他之名稱呼愛將典韋呢？

將今人比作古代名人，是自古至今人們都很熱衷的事情，如名著《水滸傳》中就有被稱為\“小李廣\”的花榮；而一代名臣諸葛亮則自比為管仲、樂毅。在曹魏勢力，曾有多位武將被曹操、曹丕父子用來比擬古人，如許褚被贊為：\“子真吾之樊噲也\”，而徐晃則因治軍嚴整被譽為\“有周亞夫之風\”，此外，名將張遼則被譽為\“此亦古之召虎也\”。

不過，在史書中，卻見不到曹操對典韋的比喻，只在小說《三國演義》裡，有著曹操稱讚典韋是\“古之惡來\”的情節，而這個\“惡來\”，便是我們今天要說的\“奸臣\”。關於其生平事蹟，司馬遷所著的《史記》中曾記載道：\“蜚廉生惡來。惡來有力，蜚廉善走，父子俱以材力事殷紂。\”可見，惡來是商紂王時期一個很有力氣，且很受王喜愛的大臣。

而在《墨子》中，也曾記載商紂王時期一位勇士道：\“紂有勇力之人，生捕兕虎，指畫殺人。\”而這位能夠生擒犀牛、老虎，更可以輕而易舉將人殺死的猛士，便被認為正是惡來。而《屍子》中也說：\“飛廉、惡來力角犀兕，勇搏熊虎也\”，更加印證了這一說法。如果光看這些記載，那麼惡來似乎只是個紂王的寵臣，而實際上，卻並非這麼簡單。

《史記》中還記載道，紂王將直言進諫惹怒自己的比干誅殺後，便將政務大事委任給了蜚廉、惡來父子，但這兩人雖然勇猛非凡，卻不知道如何治國理政，當時，\“惡來善毀讒，諸侯以此益疏。\”也就是說，惡來總是在紂王那裡說其他大臣的壞話，進上許多讒言，這導致了諸侯對紂王離心離德，最終紛紛不願為其驅使而參與了武王的伐紂聯軍。

可見，惡來一方面是一位大力士，擁有強大的力量；另一方面則是禍國殃民的奸臣，導致了商朝的衰落和覆滅。那麼，曹操之所以將典韋稱呼為惡來，筆者認為可能有著以下幾個原因：

首先，曹操可能只是單純為了表達對典韋勇武的讚歎，而沒有什麼別的意思。在小說中，曹操之所以稱讚典韋，是因為他將需要普通人全力才可以舉起的牙門旗僅僅靠單手就舉了起來，展現了驚人的力量，而或許當時曹操心中想到的大力士形象剛好就是惡來，所以他便稱其為\“古之惡來\”，這僅僅是對其力量進行讚美，而和人品無關。

第二，這或許是小說作者羅貫中有意為之。在史料中，並沒有對曹操給典韋取外號一事進行記載，所以這一段劇情很可能是羅貫中自己新增的，而之所以加上\“古之惡來\”的評價，則是出於特殊的意圖。這種特殊意圖可能是為了和同為親兵統領，被譽為\“吾之樊噲\”的許褚相對應，也可能是為了醜化曹操，貫徹\“尊劉抑曹\”的寫作宗旨。

之所以這麼說，是因為惡來是紂王的寵臣，而典韋則是曹操的寵臣，那麼如果典韋是古之惡來，曹操是不是就成了古之紂王了呢？所以，羅貫中或許是想要借用這樣一個比喻來暗示曹操的無道。

時至今日，我們已經無從知曉典韋被喚作惡來是真的出自《三國演義》，還是羅貫中從別處瞭解到的，對於這一說法創造者的意圖也難以揣摩。

不過，今人提到\“古之惡來\”這一稱呼時，會立刻在腦中浮現起驍勇善戰的典韋的形象，且並不會將其和姦臣聯絡到一起，這說明它已然深入人心，且起到的多半是正面作用，所以筆者認為，也就沒必要去糾結為何他被冠以奸臣的名號了。