十拿九穩卻帶不出門的國磚：乾龍盛QA390聽感報告
漢聲功放怎麼樣
【引言】
關於乾龍盛QA390播放器，其實半年前剛釋出甚至更早之前從透露訊息開始就有關注了，當時就想著能入手這麼一個簡單易用的桌上型電腦，主要是放在家裡用，又不需要分離式那麼複雜的供電和選線，開機即聽，對於我這種不愛折騰的人來說簡直是神器。但即便價格比索六萬良心太多，也不算個便宜貨，所以一直觀望啊觀望，等網上都曝得差不多了，沒啥負面訊息，這才敢下手購買。
除了剛才提到的追求懶人不愛折騰外，我就是想摸一摸桌上型電腦的“腳丫子”，看到許多臺式機玩家玩兒得不亦樂乎，我也好奇研究過不少時間，總覺得太TM折騰，供電和鹹菜的匹配就不多說了，還佔地兒！關於乾龍盛QA390到底定位桌上型電腦還是隨身聽的問題，大家似乎看法頗多，我覺得吧，它雖然可攜帶可移動，但跟“便攜”完全搭不上邊，你想啊：相當於10個iPhone XS MAX的重量了，帶10個手機出門？我無法想象！所以我打心裡認為它還是屬於一個麻雀雖小五臟俱全的臺式一體機。SO，完全沒打算在臺式機上投入太多的我，也算是有機會觸碰一下臺式機的門檻了~。
【開箱和產品細節】
網上該評得都評的差不多了，所以我並非打算寫成一個正兒八經的評測，開箱部分僅簡單聊一聊主觀感受。
包裝裡有一張簡易說明，最重要的還是告訴使用者對於SD卡的選擇問題。SD卡的聲音玄學由來已久，索尼就出過一款天價SD卡，反正我也沒聽過，鬼知道有沒有用……標配裡已經自帶一張SanDisk 卡，甚至還給了個讀卡器，使用者不用自己另外配，真正到手即用！
其他配件方面，該有的線也都有了，讓人奇怪的是為何給了這麼個充電器？？12V-2A規格，圓頭插是我最反感的，不可換線，相容性又不好。起初我以為乾龍盛QA390必須且只能用它來充電，但學習說明書之後我發現原來主機背後有個專門用來充電的Type-C！我完全可以用自己的手機快充頭然後接上圖的C線來充電嘛！所以這個充電頭子大多數情況下是可閒置不用的，或者老陳可以考慮把這個充電頭子的線纜取消掉，改為可換線式的，這樣實用性就上來了。
遙控器好評！雖然看上去“直男”了點，但拿手裡很沉穩。遙控器操作要比直接在主機操作方面一些。需要注意的是主機上的按鍵並非全能，有些功能只能透過遙控器來實現，比如音源切換和電源重啟動。遙控器內部啥樣兒的還沒人曝過，我簡單拍了張圖，咱不是理工男說不上什麼內容，大家自己看看便是。
乾龍盛QA390主機本體的樣子一開始有驚豔到我，比官圖好看多了！外殼是整塊金屬打磨出來，一體感很強。好多人都選了紅色的，我也一樣哈感覺紅色更騷包一點，手頭的數碼電子產品非灰即黑都審美疲勞了，騷包紅就算放在家裡自己看著也很賞心悅目丫！
QA390到底有多便攜？這裡用墨菊、QA361和紅衣太子擺在一起做個對比，前面提到過這機器很重，相當於10個iPhone XS MAX，或者10個QA361、13個紅衣太子……。你說便攜吧，可能有的小夥伴真的願意帶它出門的，但肯定做不到像個手機一樣天天帶身邊，還是太大太重了。
播放器正面的電源開關和供電開關設計很有意思，是幾十年前老機器上的那種金屬撥杆的形式，靠上下撥動來切換，開機差不多2，3秒就可以進入工作狀態這一點必須點贊，感覺跟QA361一樣的快，就算你卡里有成千上萬首歌曲，它一樣都是那麼快！（快男？！）。
耳機介面方面大家都比較瞭解了：多到令人髮指！4針卡農的平衡口，2。5平衡、3。5平衡、4。4平衡、3。5單端、6。35單端，不管你是什麼插頭直接懟上去就是了，完全不用擔心相容性問題。這是有史以來耳機介面最豐富的的播放器，沒有之一！
播放器頂蓋中央位置有一大塊黑色玻璃面板區域，包裹著按鍵和螢幕。QA390的按鍵應該說還是繼承了QA361一樣的風格：十分老派的工業直男風！怎麼說呢，我是真的不太喜歡這個按鍵的，它的按壓手感到是可以，緊緻不鬆垮，按壓力度控制也恰到好處，只是圓圓的形狀我想起了十幾年前入手過的漢聲播放器，這麼多年過去了，似乎一點設計感都沒有改進啊啊啊！！遙控器上的按鍵居然與它如出一轍，莫名的和諧一陣湧上心頭……咳血。。。。。。操作邏輯與QA361略有不同，QA390有一個專門的返回鍵，QA361是沒有的。
如果你是QA361使用者，估計看到它的螢幕應該很快就能適應，單色，不能顯示封面，可以更換背景色，螢幕上顯示的內容還是比較豐富的，我個人覺得這塊螢幕還不錯，簡單明瞭，只是尺寸居然比QA361還要小一丟丟，外加螢幕是在頂蓋上的，所以很多人覺得不是那麼直觀，想看歌曲目錄或者設定內容的時候必須湊上去，近點，再近點才能看清，有點累人，我也有同感。
背面的I/0介面：方口USB口輸入，雙3卡農輸出，RCA輸出，同軸輸入輸出，光纖輸入輸出，MicroUSB（手機輸入），Type-C（電源輸入），另外還有藍芽5。0（SBC/AAC/HWA）簡直就是帶轉盤的臺式一體機嘛！音箱功放解碼器、手機筆電遊戲機。。。。。你能想到的東西都能往上懟，可玩性蠻強的。
【系統操作淺析】
QA390用的是微控制器系統，好處是流暢度高，開機2，3秒就能直接進入工作狀態，不足的地方是沒有搜尋歌曲的功能，所以如果你想更方便地找歌曲，只能透過資料夾的方式來合理安排傳入SD卡的檔案，這樣一般來說相對要好找許多。另外前文就提到過了，它不支援封面顯示，不過音樂文件的基本資訊呈現方式還是比較符合我個人胃口，畢竟它不是智慧系統，想要更聰明一些恐怕還做不到。但是話要說回來，作為一個聽歌的裝置，咱還是追求純粹一些更妙，你想啊，開機速度比肩墨菊系統，關機速度直接排第一（我這是跟國磚比的），這效率怎麼地也是數一數二了吧。
另外，在主機或者遙控器的操作邏輯上，我覺得還是符合使用者習慣的，按鍵反應靈敏，設定當中除了增益，還有電壓三檔調節，對於驅動耳機來講是更加相容幷包了。對了，這系統還有一個特色：無論你塞進多少歌曲，這貨居然都不需要手動更新曲庫，每次都是開機2秒進入工作狀態，好神奇……。
【耳機搭配與聽感方面的主觀感受】
前端：乾龍盛QA390（用的是傳說中的最極致版本：WAV-1。0。11，只能播放WAV格式）
搭配耳機：拜雅T1二代、拜雅DT770PRO、拜雅榭蘭圖、PMX。
這裡用了三個拜雅耳機，Emmm，很多小夥伴都知道我是拜雅粉哈~！我的目標是收集齊全部的拜雅在售耳機……。特別是一些老型號，可惜到現在還沒完成，手上這三條是我個人最喜歡的。先說說T1二代吧，用的介面是XLR平衡，必須開到高增益，然後用了我喜歡的醇厚模式。我認為T1二代在QA390上表現還可以，只是想要完美髮揮還是欠了點火候，如果參考在TT2上的水平，QA390大約能發揮T1二代 80%左右，主要問題在於聲場還是有點打不開的感覺，耳機的空間感絕不止這點，就好像把一個足球場拉近到了籃球場的水平。但是，三頻的密度還是很高的，通透度也推開了，大場景下的古典樂，在動態方面讓我驚喜，完全不是隨身聽能推出來的，貝9一開場就烘托出了宏偉的氣勢，只是剛才說了，聲場還是不顯大。整體音色方面，中正略偏一點點暖，解析力和分離度都很open，沒惡聲，很適合用來聽小編制純音樂，流行人聲也不錯，人聲離耳朵的距離很近，有些音樂你甚至能聽到在錄音棚裡的那種輕微的迴響，線條比較粗獷，同時又不失細節表現，我個人還是非常喜歡這套搭配的。
換上拜雅DT770PRO，聲音一下子單薄了許多哈哈~~果然是價格之間的差距啊！這個耳機不難驅動，所以我把增益調回了中檔。聲音單薄這個問題是耳機本身的問題，即便如此，它還是要比用墨菊驅動來得好聽，墨菊上這耳機簡直單薄到令人抓狂，一點音樂感都沒有，我試過很多隨身聽前端都不行，電腦直推也很難聽。但是QA390上相對要好許多，單薄還是單薄，不過線條形態刻畫得很有力量，並且帶有濃郁的犀利和勁道，就好像吃了一碗辣勁十足的青菜雞蛋麵，還是放了小米椒的那種。為何不是牛肉麵呢……。因為味道還是不夠濃哈，清淡清淡的，三頻都被支撐起來了，聲音的層次感豐富，解析度甚至能與T1二代比一比。吃慣了牛肉麵，換上一碗清湯寡水的撈麵，居然也是別有一番風味。
對了這裡還是得強調一下人聲，DT770PRO的人聲其實在許多前端上都是不太好聽的，又薄又細，所以大多數人都會說這是一條用來聽樂器的耳機，所以你會看到很多老外都用它來當耳返用。在QA390上，人聲改善了許多，雖然沒有T1二代那麼醇厚，但是出彩的線條刻畫還是把人聲（中頻）部分給撐了起來，不再是那個穿衣單薄的可憐人兒，聽感上確實要好了許多。
榭蘭圖，當年的“吧塞”，傳奇一樣的塞子，我也跟風入手了一條。只可惜我這樣的人聲黨實在受不起它那極度凹陷的中頻，不過有一次無無意間發現索尼M9上那根4。4平衡線可以徹底改善榭蘭圖的中頻，於是這輩子再不願意用回它的原線了~！這種小塞子阻抗極低，靈敏度極高，QA390開到低增益即可。
換上榭蘭圖，開聲第一曲是趙鵬的《殤》， 人聲顯得很潤，比DT770PRO還要潤，基本上達到了T1二代的層次，但是解析有明顯下降，這是M9原線導致的，我在其他平臺上也測試過，確實是線的原因，這個解析甚至要在DT770PRO之下，但是我覺得聽歌兒嘛，不要太較真解析上的問題，過得去就行，畢竟這條線把人聲拉回了許多，至少在中低頻段同一個水平面上了，不再凹陷。
QA390搭配榭蘭圖，這動態有些逆天了，QA390能把DT770PRO這種耳機的動態給升上來，更不用說榭蘭圖了，聲場方面明顯要比T1二代好一些，大場面也足夠控制得住，聽古典的時候一些複雜的音樂場景也不會亂了陣腳，以前聽人說榭蘭圖有時候聽起來會像大耳機，我沒有感受到。但這次算是真正的感覺到了！音色方面會比T1二代還要暖一點，沉穩、解析度尚可，動態比較強，特別是低頻的殘響跟T1二代比起來一點都不落下風，整體的聲音舒展自然、和諧，不緊繃，隨身聽上很難詮釋出這種大耳機般的韻味。
最後來一條壓箱底的塞子：PMX。這條來自德國小作坊的塞子，其實在調音上是力求傳統的HiFi風格，音色相當的不偏不倚，中正到極致的那種。說得直白一點就是沒啥味道，平直平直的，有一種高階礦泉水的味道哈！它要碰上極度中正的墨菊，可以想象……。淡如寡水，我想這肯定不是墨菊的推力問題，500MW的輸出好歹也很給力了，在與QA390搭配過後，我發現問題主要還是出在調音的匹配問題上。這裡並不是說墨菊調音不好，而是指有時候播放器和耳機都向著“正向”或者“反向”調音的塞子搭配的時候，反而不易出抓人的聲音，墨菊+PMX就是典型的例子。
QA390下的PMX，韻味提升顯著，不再那麼涼白開了，三頻都有了一定的渲染。這種渲染是建立在聲音還原的基礎之上的，所以我覺得這“染色”加得並不過分。比如高頻段上，延展性出色，極高頻細節幾乎就是一覽無餘的；中頻樂器或者人聲略帶一點點厚度，這樣可以保證細節呈現不被掩蓋掉，結像完整、健康、正確，男女聲都能透露出豐富的情感；低頻下潛雖然深度只能說是適中，但是殘響（或者說是彌散性）居然可圈可點，這種綿長的彌散也絕不是隨便一個隨身聽上就能感受出來的。值得一提的是，這塞子如果QA390開到高增益時是會有明顯底噪的，驅動小阻耳機記得一定要開中低檔，這樣就能保證漆黑一片的背景。整體音色上，這套組合呈現出來的聲音一點都不像是個動鐵耳機該有的聲音，就好像是在聽動圈一樣，自然、寬鬆、大方，從不畏首畏尾，10個動鐵單元噴發出來的資訊量簡直爆炸！
【總結】
寫到這兒，我覺得本文已經夠冗長了，實在沒動力往下寫。可能有的小夥伴還覺得應該做一些對比？比如跟國磚，或者桌上型電腦對比一下？那種對比法本人實在力不從心了，手頭和聽過的國磚不多，桌上型電腦更是少得可憐。這裡我就簡單從個人聽過的一些器材或者粗鄙的經驗說幾句吧，動態，這貨的動態比墨菊要強，資訊量兩者不分上下，墨菊售價很高，但聲音還是沒有脫離隨身聽的條條框框，它絕不會給你帶來“彷彿在聽桌上型電腦”的感覺。QA390如果把它定位成桌上型電腦，就我個人感受來說，比那些個三、四千元的一體機肯定是要強的，輸出功率籠統地講是墨菊的1倍還要多，能適應更多的大耳機。臺式一體機中我聽過最貴的是新派DAC9H，這個機器的聲音偏硬，走的是素質流，我個人還是更青睞於QA390，素質與聽感兼具，素質不輸DAC9H，但它的調音風格與QA361一脈相承，走的是沉穩、中正有韻味的聲音，相比自家的QA361，動態強的不是一星半點，你把它理解成QA361的桌上型電腦版本也不為過。好了，今天的分享就到此為止，我是歌布林，大家拜了個拜。
