鞠義的“八百先登”,正面硬撼高順的“陷陣營”,哪邊厲害一點?

鞠義的“八百先登”,正面硬撼高順的“陷陣營”,哪邊厲害一點?

東漢末年,戰亂頻繁,流寇四起,民不聊生。在這樣的背景下,河北袁紹、淮南袁術、兗州曹操、江東孫策,先後崛起,風起雲湧,固一時之景象也。

各地諸侯,除了厲兵秣馬,儲備糧草之外,都會從部隊裡選拔出精銳之師,組建特戰部隊。這些特戰部隊或用在保護主公家屬,或用在戰場衝鋒陷陣,都取得了驚人的成績,出色完成了任務。其中用在正面戰場上執行突擊任務的,小編首推高順的“陷陣營”和鞠義的“八百先登”。

高順乃呂布帳下第一將,有人會提出質疑,既然高順是呂布帳下第一將,為什麼不能入選演義中的“八健將”之列呢?小編以為,那是因為高順的地位、戰功、能力遠在張遼、臧霸等八健將之上。

鞠義的“八百先登”,正面硬撼高順的“陷陣營”,哪邊厲害一點?

如果把高順也排進“八健將”行列,那是對他的貶低,也不符合正史對他的定位。同樣的道理,太史慈如此驍勇善戰,卻不能入選“江表十二虎臣”,那是因為什麼呢?那是因為太史慈的地位,還在十二虎臣之上,如果並列齊觀,那是對他的矮化。

但在演義裡,鞠義的武力被嚴重低估,居然在趙雲馬前走不上三合,即被後者斬殺了。正史上的鞠義,是袁紹殺的,不是趙雲,原因是自恃功高而驕縱不軌。

鞠義原是冀州牧韓馥的部將,後來投降袁紹,因為勇力過人,受到了袁紹的重用,其軍中地位不在“四庭柱”之下。袁紹磐河戰公孫瓚時,鞠義引“八百先登”為前部,與公孫瓚所率的“白馬義從”決戰於界橋、龍湊。結果,鞠義以強弓硬弩射住陣角,“白馬義從”紛紛應弦落馬,幾乎死傷殆盡,後來就不了了之了。鞠義和他的“八百先登”因此名聲大噪,名垂史冊。

鞠義的“八百先登”,正面硬撼高順的“陷陣營”,哪邊厲害一點?

鞠義的“八百先登”能夠消滅公孫瓚的“白馬義從”,絕非偶然,而是鞠義善於利用地形條件,以己之長攻敵之短,從而取得了全面性的勝利。

高順的“陷陣營”更是無堅不摧,曾經殺敗過關羽、張飛的部隊,是呂布最倚重的一支特種部隊。如果高順的“陷陣營”與鞠義的“八百先登”正面硬撼的話,哪邊可以勝出呢?

書上稱高順所將七百餘兵,號為千人,鎧甲具皆精練齊整,每所攻擊無不破者,名為“陷陣營”。全軍僅有七百餘人,個個驍勇善戰,裝備配製精良。與鞠義的“八百先登”相比,人數上並不吃虧。一個是“七百多人”,一個是八百人,裝備上都是精良的鎧甲,配備統一的長槍大槊等長武器,兵種上看都是當世最精銳的步兵。

鞠義的“八百先登”,正面硬撼高順的“陷陣營”,哪邊厲害一點?

兩枝特種部隊沒有正面交鋒的記錄,但是他們與其他部隊較量的戰績可以做為參考,進而得出我們想要的答案。

論戰功,鞠義的“八百先登”只是曇花一謝,除了擊敗“白馬義從”就沒有其他的高光表現,袁紹消滅公孫瓚後,鞠義很快因為自恃功高而被袁紹斬殺,“八百先登”也隨之煙消雲散。高順的“陷陣營”戰績更多,曾擊潰關羽、張飛的部隊,予曹軍以重創。

小編以為,論正面交鋒,衝鋒陷陣的能力,高順的“陷陣營”是地表最強部隊,應在鞠義的“八百先登”之上,但鞠義的“八百先登”常配一千張弩弓,在對付精銳騎兵的時候,起到了出奇制勝的功效。而高順的“陷陣營”並沒有弓弩兵的配合和掩護。

鞠義的“八百先登”,正面硬撼高順的“陷陣營”,哪邊厲害一點?

如果兩枝特種兵交鋒的話,小編傾向於高順的“陷陣營”能夠一戰而消滅鞠義的“八百先登”,但是如果鞠義以退為進,利用弓弩手的掩護,伺機出擊的話,鹿死誰手,尚未可知。

別忘了,公孫瓚的“白馬義從”基本就是死在了弓弩手的箭下,你敢保證,高順的“陷陣營”就不是“白馬義從”第二嗎?

不知大家如何看待兩者之間孰強孰弱的呢?按例先加關注,然後開始討論。