龍且vs韓信vs樊噲vs英布vs季布，楚漢五虎實力大pk

楚漢謀士如雨，猛將如雲，在燦若星河的楚漢名將裡面，其中項羽手下五大將和劉邦手下的韓信、樊噲、彭越、曹參、周勃、灌嬰、雍齒等人，皆為一時翹楚，傳為後世佳話。 在這麼多將領之中，要選出來五虎大將確實沒那麼容易。

無論什麼文獻，都沒有他們之間單挑的紀錄，所以我們只能從智力、武力、忠誠度、統率力等多方面加以綜合分析，效仿《三國群英傳》等遊戲，以總得分多寡給楚漢五虎大將排出名次，想來是有一定依據和道理的。

項羽手下五大將，依次為龍且、英布、鍾離眛、季布、虞子期。 其中龍且為西楚大司馬，職務最高，英布是一員悍將，但忠誠度不高，季布重信諾，鍾離眛勇猛，虞子期是《西漢通俗演義》的虛構人物，歷史上並無此人，首先排除。 劉邦手下單憑武力，可以入選五虎的，計有樊噲、韓信、周勃、灌嬰四人，雍齒的戰功很多，但武力不突出，並且與劉邦有嫌隙在先，曹參有勇有謀，與蕭何並列，稱為“蕭規曹隨”，功勞主要在政治方面。此二人可以排除。

龍且與英布沒有交鋒的紀錄，兩人論武力，應該不相伯仲。但是龍且對霸王忠心耿耿，而英布卻幾易其主，反覆無常，忠誠度方面大打折扣，因為影響了英布最終的排名。 樊噲單憑武力，絕對五虎大將，楚漢後期，人們形容勇猛之士，經常會說：此乃樊噲也！可見樊噲已經成了勇猛之士的代名詞了。

韓信武力自不待言，雖然沒有與樊噲單挑的紀錄，但職務比他大，功勞大，如果武力差距大的話，是無法做到三軍統帥的，所以我認為韓信的武力與樊噲也是平分秋色。鍾離眛起初是與韓信一起投奔項羽的，兩人的武力也在伯仲之間，可能還是鍾離眛更為驍勇善戰一些，所以能得項羽的賞識。季布武力也不錯，略微遜色於龍且、英布，但比鍾離眛、韓信要略好一點。

因為對項羽來說，他最看重的就是武將的武力和衝鋒陷陣的能力，甭跟他談智謀，項羽最反感這些文縐縐的東西！ 最後，我們從武力、智力、忠誠度、統帥等諸多方面考慮，首選的五虎大將為：龍且、英布、韓信、樊噲、季布。假設武藝滿分是100分的，五人的得分依次如下：龍且97分，英布97分，韓信90分，樊噲99分，季布95分。

但是作為武將，光憑一身武藝，是不能成事的，還需要計謀的結合。三國時期曹操曾屢次告誡夏侯淵“為將者，當以謀略濟之，不可徒恃其勇。”夏侯淵聽不進去，最後被老將黃忠大喝一聲，斬落於定軍山腳下。想來令人頗為惋惜。 如果智力也是100分的話，五虎將的得分如下：龍且80、英布95、韓信99、樊噲80、季布90。

需要說明的是，英布是很狡猾的一員大將，很會審時度勢，他的忠誠度是很低的，只要誰的實力大，他就跟誰打天下。這一方面，可以說他人品不好，另一方面，卻也顯示了他的審時度勢，所謂“識時務者為俊傑”，英布得分95，只低不高，韓信軍事上的謀略，無出其右，後世一直享有“兵仙”的美譽，但因為看不透自己的結局，也不聽范陽辯士蒯通之言，導致被呂后誘殺於鍾室，且株連九族，結局如此悽慘，是被扣分的原因。

一員大將，除了自身武力出眾，智計過人之外，統帥能力也是一項很重要的指標。

如果統帥力也是100分的話，五虎將的得分如下：龍且92、英布95、韓信100、樊噲70、季布95。 項羽的手下的龍且、英布、季布三人都是可以獨當一面的大將，但是龍且被韓信、灌嬰的“背水一陣”殺得全軍覆沒，自己也死在亂軍之中。這是他軍事統帥上的一大汙點。

韓信這方面滿分，爭議最小。季布也有獨當一面的能力，在軍中的威信，亦不遑多讓。得分95，實至名歸！ 樊噲沒有統帥能力，其職責更多時候像個保鏢，與三國許褚、典韋一樣，以武力著稱於世，卻不以統帥能力揚名。

這樣一比較，五虎將的綜合實力便一目瞭然了。 最後排名如下：1、韓信（289）2、英布（287）3、季布（280）4、龍且（269）5、樊噲（249） 不知大家如何看待楚漢五虎上將的排名呢？歡迎留言評論。