法律的非合法性

一切法律均是在非合法的基礎上被建構起來的，這是法律不斷髮展變化的動力。如果不考慮法律本身來源於非法，那麼法律的生命也將就此終結。

當國家在創制法律時，當國家在規定合法性問題時，國家創造法律本身的合法性在哪裡，儘管社會契約論很好的解決了這個問題，但社會契約論是對公民意志的一種推論，這種理論本身也是被創造出來用以證明國家立法是合法的。

但這依然有一個問題，假設社會契約成立，形成社會契約這件事情，是否合法。

如果無法解釋這個問題，那麼合法這件事情就是荒謬的。但當我們試圖不斷追問的時候，合法的元問題在哪裡，是否存在一個終極問題，只要能回答出來，合法性就可以得到保障。

那就讓我們繼續追問，如何證明社會契約是合法的，因為這是全社會自由意志達成的共識。

那為何達成共識就合法了，因為共識意味著所有人願意遵守，那所有人都遵守就意味著合法嗎。

從合法這個詞的角度來說，得先有法律，才能去討論是否合法，但在沒有法律前，討論合法性問題便沒有意義，因此從合法的語言出發，國家立法不具有語言上關於合法的意義，也可以說國家立法是非合法性的，這裡非合法性並非指違法，而是國家立法不存在合法性。

既然國家立法不存在合法性，法律亦如是，由於法律並非來源於合法性，而來源於非合法性，那麼由法律創造出的合法性亦是非合法性的。

從某種角度來說，法律和貨幣一樣，都是一種中介，貨幣是商品和價值的中介，法律則是權力與社會的中介。

人類創造了法律用來使用權力，為權力披上名為合法的外衣變成了權利，但這一切的來源卻無法訴說，法律終究是一場權力遊戲的殘骸，向這個世界傾訴著規則的暴力，吞噬著靈魂的自我毀滅，為社會的長存編織起一張無法無天的權利之網。