一個負債累累者，是先選擇生存，還是選擇守信？道理非常簡單！

現在社會上許多人都處於負債生存，特別是一些創業失敗或因商致貧負債累累者，一方面要想辦法生存下去，另一方面還要接受信用懲戒。很多人就糾結於此，當一個人負債累累，生存都存在困難的時候，是否要先考慮守信？其實，這個問題很簡單，理所當然選擇生存，這是因為以下幾個方面因素決定的。

無法生存就無所謂信用

如果一個人生存都沒有辦法維持，命都保不住，談信用沒有任何意義，那就是胡扯淡。信用是交往行為也是商業行為，主體是人，如果沒有人了，你還和誰談信用？所以，一個負債累累者，如果暫時確實生存都存在問題，也就不要考慮什麼信用了，不要被信用綁架至死。先生存，後發展，然後履行債務，這是自然規律，否則，都是空談。

商業信用

現在社會資源佔有者，高舉高打信用這條鞭子抽打困境中的普通人，其實呢？最不守信用，最貪婪的，恰恰是某一些大談信用的人。金融部門守信用嗎？很多創業失敗負債累累者，都是因為金融機構不守信用，隨意抽貸造成的。既是運動員又做裁判員，用霸王條款一點點吸乾中小微企業的血，然後使用所謂的信用懲戒，大談特談誠實守信，你自己誠實守信了嗎？對於商業行為的雙方，沒有主持公平公道的中間機構，單方面使用資源優勢，對處於弱勢群體的一方橫加干涉和指責，使用各種手段進行懲戒，這就是欺凌。

生存

當一個人無法生存時，所謂的信用就是狗屎，活下去才是道理。現在金融部門確實已經是無恥之極，結盟對付創業者或者生意人，只要你在某一家機構借貸出現問題，其他機構都一起群起而攻之，對一個企業，一個人實施制約行為，致使其無法生存，這就是所謂的信用黑名單。現在社會上有多少企業多少人在黑名單上？敢說出真實數字嗎？所以說，當一個企業，一個人都無法生存下去的時候，信用就見鬼去吧，大不了老死不相往來，要你那信用何用？這就是綁架。

所以，我建議，一個負債累累者，在和親朋好友之間往來相處，我們要坦誠，要言而有信，對於和金融部門打交道，只有利益，不要被信用綁架。因為是否誠信的標準，是對方為了自身利益需要制定的，是資源佔有者自己制定了雙方的遊戲規則，那就沒有任何意義。我是弱勢，你制定的遊戲規則管我鳥事，大不了雙方不玩了，僅此而已。

所以，當一個人負債累累的時候，要先生存，這也是對債務負責，也是從長遠發展考慮問題，符合事物的發展規律。今天就和大家分享交流這些，感謝閱讀。

我是實體經濟守望者，關注我，有更多創業知識與你分享。