10人中有4個校官，只因印度有低階委任制度，網友：軍銜通脹

校官軍銜的星是什麼做的

最近一段時間，印度軍隊成了國人們茶餘飯後的談資。相比較印度軍隊糟糕的戰鬥力，和業餘級別的後勤保障。印度的軍銜制度顯然更吸引國人的注意，這是因為，前段時間新聞爆出10人中有4人都是校級軍官！因此也有網友吐槽，印度校級軍銜通脹，是個人就能帶。那真相是這樣嗎？

首先需要宣告的是，校級軍銜無論是在印度還是在其他國家，都屬於中高階軍官象徵。不是地攤貨也不可能批次生產。而印度之所以會出現這麼多校級軍官上“一線”除了湊巧這種可能性外，還因為印度軍隊有所謂低階委任制度。

什麼是低階委任制度？顧名思義就是委任低階軍官幹指定工作的制度。考慮到印度軍隊制度很多都效法英國，所以這種低階委任制度，我們在英國和歐洲歷史上也能找到來源。

在我的理解中，低階委任制度有點像英國的騎士冊封制度。這種制度最早可以追溯到中世紀時期，當時由英國國王或者女王冊封，也可以由親王冊封。到了後期爵士或者其他騎士也可以冊封素人為騎士。而這種情況多發生於開戰之前，說白了有作秀鼓舞士氣的成分。

而印度的“低階委任制度”就是印度版的騎士冊封，而此次如此多的校級軍官出現，其中絕大多數都是委任出來的，比如印度上校委任自己的秘書，或者某一個辦事靠譜的低階軍官為少校或者中校。當然根據印度軍隊規定，低階委任校級軍官待遇沒有根紅苗正的好。但即便如此，每年依舊有一大批“低階委任”校級軍官出現。而歸根結底，還是印度一些軍官做事太隨性導致。

除了這個奇葩的委任制度外，印度軍隊還是一個沒有團級兼職的軍隊。瞭解軍隊建制分級的人都知道，團級建制並非今天才有，相反它的歷史非常悠久，至少有幾百年歷史。然而就是這麼有歷史底蘊的建制，印度卻不用，原因是印度的宗主國英國不用，所以印度也就不用了。

然而，印度軍方這種一刀切做法，也產生了比較多的麻煩。你比如在某次軍事行動中，出動一個旅兵力有些浪費，出動一個營又有些不夠。因為沒有團級建制，印度只得從各處調動三個營開赴前線，但三個營需要解決協同作戰問題，於是就只能臨時增加一個“聯隊”建制。

雖然建制有了，但臨時機構對下面的掌控力和排程能力都比較弱。再加上三個營可能不聽指揮（很有可能），實際戰鬥力必然會大打折扣。而這樣的部隊上戰場打仗，送命的機率就非常大了。

但即便是知道這樣做危害極大，印度軍方依舊不願意增加團級建制。這背後的原因就很引人深思了。但無論是什麼原因讓印度這麼做，印度軍隊戰鬥力受影響已經是板上釘釘的事，而且大機率還會持續下去。