“biáng”字入字典應簡化，新造“口並”字最適宜

並有什麼偏旁

圖片來自網路

當看到中國青年報有一篇題目為《陝西專家倡議將“biáng”字入字典詞典》的報道後，我感覺自己有話想說，便在此記下了。

首先，無論是從陝西“biáng biáng面”的角度，還是我個人文學創作的角度，我都不反對“biáng”字入字典。

從陝西“biáng biáng面”的角度來說，作為一道已經誕生了2000多年，而今聞名天下的傳統美食，無論是文化宣傳，日常交流，還是餐飲經營，沒有官方文字的尷尬，無疑是最令人痛惜不已的。

而從我個人文學創作的角度來說，我在多年前用豫南（淅川）方言創作長篇小說時，也遇到過找不到“biāng”字可用的困擾。

事實上，“biāng”字雖然長久以來都沒有官方字形，但它的音和義卻古已有之，且並非只存在於陝西關中，而是廣泛存在於很多地方的方言中，比如我所使用的豫南（淅川）方言。

所以在我看來，“biāng ”字是一個擬聲字，普通話拼音應為biāng （陝西方言為biáng），一般指抽擊摔打產生的響聲，如鞭子聲、鞭炮聲、槍聲、打人的巴掌聲、東西摔在地上或牆上的碎聲、抻面摔打聲，等等。

我雖然不反對“biāng ”字入字典，但卻不贊成以民間創造的多達56畫的“biáng”字直接錄入。

我認為，56畫的“biáng”字直接錄入，不僅不符合漢字簡化的原則，還會給將來人們的記憶和書寫帶來很大的困難，如若單就“biáng biáng面”而言，或許可以勉強使用；而若是從擬聲字的角度考慮的話，它不僅在字形上有違造字規律，讓人無法直觀地看出半點擬聲字的特點，加之實際使用起來在書寫和印刷方面的問題，其結果恐將深陷雞肋窘境。