三藩之亂中，反清軍隊真的高達七十萬人嗎？
佐領相當於今天的什麼
有人說，三藩之亂中，三藩所擁有的反清部隊一度高達七十萬人，遠多於清軍，這是真的嗎？
《韓非子·內儲說左下》有句名言：“狡兔盡則良犬烹，敵國滅則謀臣亡。”
西漢開國元勳韓信也深有感觸地說：“果若人言，‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。’天下已定，我固當烹！”
說這話的時候，韓信已經去日不多；多麼痛的領悟。
說來奇怪，兔死狗烹的道理誰都懂，但是古往今來，那些狗們就是不吸取教訓，他們前仆後繼，反覆上演著被烹的悲劇。
吳三桂是大清的一隻獵狗，他的命運一開始就註定了。
獵狗自保的唯一辦法，就是保留兔子。
但是為了主人的寵愛，老奸巨猾的吳三桂不惜鞠躬盡瘁，肝腦塗地，把兔子抓盡殺絕，不給自己留一點餘地。
吳三桂在山海關投降清軍之後，帶領吳家軍鎮壓起義軍和南明軍隊，一路向南所向披靡，直到把自己的老東家趕到緬甸。
這時候如果吳三桂稍微有點頭腦，就會給手下留情，放自己老東家一馬。
但是他已經泯滅人性，決心對明朝斬盡殺絕。
公元1662年，吳三桂進兵緬甸，向緬甸國王索取南明末代皇帝朱由榔。
當時緬甸國王哇達姆摩剛弒兄自立，沒有站穩腳跟，不是吳三桂的對手，只得向他屈服，派兵包圍了朱由榔的住所，南明皇帝危在旦夕。
在此情況下，朱由榔給寫吳三桂寫信，希望其念及大義能高抬貴手、放自己一馬。
但是吳三桂不為所動，他橫下心來，於1662年6月1日將朱由榔連同眷屬人押回雲南，在昆明篦子坡將他們全部絞死。
對於康熙來說，吳三桂存在的意義，是因為大明政權；既然明朝徹底滅亡了，吳三桂對他就是一隻沒有用的狗了。
果然，明朝最後一個皇帝朱由榔死後，吳三桂的命運出現轉折。
康熙元年（1662年）十一月，吳三桂因為有功，被晉爵親王，康熙還把貴州給了他。
不僅如此，其子吳應熊也選尚公主，號稱“和碩額駙”，並且加少保兼太子太保。
吳三桂開藩設府，坐鎮雲南，權力和聲勢都達到頂點。
這時候，吳三桂剛好50歲。
如果他急流勇退，交出兵權，放棄所有權力，到北京安度晚年，不是沒有可能。
但是權力的誘惑太大了，任何人都難以抗拒。
在雲南吳三桂可以前呼後擁，生殺予奪；天高任鳥飛；可是到了北京之後，自己就成為籠中鳥，沒有人對你唯唯諾諾，不能一呼百應，那種落寞不僅對於吳三桂，對於所有權力狂都生不如死。
所以，古往今來多少英雄豪傑，寧願做一隻被燉的狗，也不願意急流勇退。
吳三桂的意思是，康熙你當皇帝，我當我的雲南王，你吃肉我喝湯。
可是康熙怎麼會答應？
一是被封為藩王的不是吳三桂一個人，還有尚可喜、耿精忠。
如果讓他們三個都把自己的地盤當做獨立王國，康熙管轄的範圍就會大大縮小。
再說，三藩跟大清不可能永遠相安無事，如果經過一段時間發展，他們力量壯大，跟大清爭奪江山怎麼辦？
所謂臥榻之旁豈容他人鼾睡，歷朝歷代任何一個皇帝，都不會容忍這種局面的出現。
果然，康熙十二年（1673年）春，鎮守廣東的平南王尚可喜疏請歸老遼東，康熙皇帝順水推舟令其移藩。
而後，鎮守福建的靖南王耿精忠提出撤藩要求，康熙也非常乾脆依例照準。
緊接著，吳三桂假意上書朝廷，請求撤藩，康熙皇帝也毫不客氣，允其撤藩。
十一月，吳三桂誅殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，起兵造反。
吳三桂明白，只要堅持他稱王，拒絕撤藩，那麼他跟康熙必有一戰。
但是吳三桂準備好了嗎？顯然沒有。
吳三桂控制的雲貴地區，屬於老少邊窮地區，跟中原江南的富饒地方根本無法相比。
這就預示著，一旦開戰，軍費就成為問題。打持久戰的話，根本無法跟康熙抗衡。
其次，吳三桂擁有的兵力，也無法跟清軍對壘。
從清廷掌握的資料上來看，吳三桂當時有3萬多兵馬。
當時的騎兵和綠營兵的編制，吳三桂有綠營兵四鎮十營六按。
根據規定，藩屬五丁出一甲，甲200設一佐領。
吳三桂十營，每個營有官兵1200人，相當於現在的一個團。
“鎮”包括步兵和守兵，每一個鎮有人數2400人，一共是9600人。再加上其他部隊，吳三桂在冊的正規軍兵力在30000人左右。
起兵之前，吳三桂臨時擴充軍隊招兵買馬，吳三桂的兵力在6萬人左右。
但這不包括吳三桂的部將王輔臣、李本深、吳之茂的兵力。
清政府為了安撫吳三桂，將部下王輔臣提拔為陝西提督，李本深為貴州提督，吳之茂為四川總兵。
如果算在一起，吳三桂的兵力在8到10萬左右。
吳三桂就憑這點兵力，是不敢挑戰康熙的，他手裡還有牌，那就是耿精忠、尚可喜長子尚之信的部隊。
耿精忠手下有15萬軍隊，其中程風的人馬7萬、郭應的部隊8萬人；尚之信手下也有10萬人以上。因此，三藩之亂三藩兵力已經達到了35萬以上。
加上吳三桂起兵後，群起響應的各地的反清武裝，吳三桂等人的兵力應該有50萬左右。
那麼，當時康熙手中有多少兵力？
清廷的政府軍一共有約50萬軍隊，但是由於中國幅員遼闊，需要守衛的地方太多，至少要有10萬兵力守衛京城。
除此之外，南京等各大城市以及戰略要地也需要守衛，兵力不能低於15萬。
因為清朝是個少數民族政權，無論哪個地方都不能唱空城計。
因此，能投入前方作戰的部隊也就是15萬左右。
甚至在三藩之亂初期，清朝廷只動員了7萬軍隊。
這些軍隊，包括滿洲八旗、科爾沁、察哈爾等地的兵馬。
可以說康熙跟反叛的藩王之間兵力對比非常懸殊，康熙削藩是在進行一場豪賭。
他提出削藩的時候，很多大臣持反對意見；當吳三桂等藩王起兵之後，前期來勢兇猛，勢如破竹，文武百官非常恐慌，甚至提出要處決提出削藩建議的大臣。
但是康熙力排眾議，堅持武力解決方針，最終卻贏得了最後的勝利。
為什麼會是這樣的結果？
叛軍不一心，被康熙分化
因為叛軍雖然人數最多，當各懷鬼胎，不是鐵板一塊，最後被康熙各個擊破。
太平天國被鎮壓之後，湘軍氣勢如虹，士氣高昂，兵強馬壯。
很多將領勸說曾國藩起兵造反，推翻愛新覺羅政權，為漢人揚眉吐氣。
就連曾國藩的弟弟曾國荃，也多次勸說。
但是曾國藩不為所動，反而主動解散了湘軍。
曾國藩對弟弟說，別看湘軍人馬這麼多，有幾個是死心塌地跟我幹到底的？
戰場形勢大好的時候，他們會跟著戰鬥；一旦遭遇一點挫折，左宗棠、李鴻章、胡林翼他們就會背後捅刀子。
曾國藩說了一句非常精闢的話，當兵的就是狗，誰扔的骨頭多跟誰走。
吳三桂跟耿精忠、尚之信連上下級關係都不是，怎麼會孤注一擲跟著吳三桂一條道走到黑？
至於兩個藩王的手下，就更不用說了。只要康熙封官許願，他們倒戈比誰都快。
尚之信宣佈反清之後，三個多月不發一兵支援吳三桂，也沒和清軍打過一仗，在那裡觀望，甚至原本在廣東境內的清軍都被他“禮送出境”。
尚之信還秘密上書康熙，表示自己完全是為了儲存廣東才偽反，康熙對此心領神會。
等到局面一緩和，尚之信立刻重新倒向清廷，並不遺餘力地為清廷攻打吳三桂。
即使吳三桂的愛將王輔臣、張國柱、李本深，到了關鍵時刻也毫不猶豫倒戈，成為吳三桂的敵人。
吳三桂反覆無常，被人民唾棄
吳三桂起兵反清距離清朝統治全國已經二十多年，清朝是少數民族政權，不得不實行較為寬鬆的政策，比如減輕苛捐雜稅，承諾永不加賦，人民生活水平有了逐漸提升。
經過多年戰亂民心思治，吳三桂挑起戰亂，百姓重新陷於水深火熱之中，他們不支援吳三桂。
再說，吳三桂是大明舊臣，投靠大清，將自己的舊主逼到絕路，斬盡殺絕。
這樣一個賣主求榮、反覆無常的人，即使打下江山，也未必能讓人民過上好日子。
前朝計程車大夫和舊臣，也鄙視吳三桂的為人，即使他們反對滿清，也不會跟吳三桂站在一條戰線上。
缺乏自信，戰略方針失誤
吳三桂起兵之後，先後橫掃雲貴，川，湘，再加上其餘兩藩耿精忠和尚可喜佔領的地盤，三藩實際上控制的地區已經很大，幾乎是半個中國。
但是此時吳三桂在佔領湖南之後，患得患失，沒有繼續向北用兵，而是採取保守戰略，沿江佈置防禦工事，希望能和清廷討價還價，達到劃江而治的目的，給了康熙喘息之機。
史載吳三桂當時“欲出萬全，不肯棄滇、黔根本”，他擔心主力渡江北上之後，中道受挫，陷入進退失據的境地。
連入京覲見的朝鮮使臣也看出了這一點，在向朝鮮國王報告清朝形勢時指出了吳三桂的戰略錯誤，稱：“吳三桂如有大志，掃清中原則必已深入，現尚據一隅而不進，其無大志可知也！”
康熙抓住了這一難得機遇，發起反擊，讓吳三桂功虧一簣。
表面上看，三藩之亂康熙是最大的贏家，吳三桂是最大的輸家；其實，人民才是最大的受害者。
清初瀏陽縣知縣曹鼎新直言不諱地說“自甲寅吳逆倡亂，……以至王師赫怒，整兵剿洗，玉石難分，老幼死於鋒鏑，婦子悉為俘囚，白骨遍野，民無噍類”。”
三藩之亂中的吳三桂是歷史罪人，他跟南明的李定國這種抗清英雄不同，吳三桂純粹是為了個人利益而反叛，不惜生靈塗炭，註定要釘在歷史恥辱柱上。
而康熙沒有吸取前朝教訓貿然撤藩，給百姓造成了不可彌補的損失，不能不說是一種失職行為。
