才子模仿大臣寫了首詩，引來文人們群嘲，還誕生成語“生吞活剝”

密處也尋香什麼意思

引用和模仿別人的名句，是一件挺有風險的事。成功了，人家會覺得你“青出於藍而勝於藍”；失敗了，人家會覺得你是東施效顰、自不量力。這大概是文壇最現實的一面了。

在筆者看來，千年文壇模仿得最成功的應該是王勃的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”，它的存在讓大家幾乎忘記了庾信的原句“落花與芝蓋同飛，楊柳與春旗一色”。

至於模仿得不成功的，則一般很少能流傳下來，所以模仿者也不會太丟臉。但凡事皆有例外，在唐代偏偏有個小文人，卻因為模仿了一位大臣的詩作，被群嘲了1000多年，這就有點兒倒黴了。

此人名叫張懷慶，是初唐的一位文人，曾做過幾年縣尉。從《唐詩紀事》的記載來看，張懷慶很喜歡模仿別人寫詩。但可惜的是，這些模仿詩都沒有流傳下來，現在他存世的詩作只有一首。這首詩也同樣是模仿之作，是模仿大臣李義府寫的，先來看原詩：

《雜曲歌辭·堂堂》

（李義府原詩）

鏤月成歌扇，裁雲作舞衣。

自憐迴雪影，好取洛川歸。

懶正鴛鴦被，羞褰玳瑁床。

春風別有意，密處也尋香。

說起來這原詩的作者李義府，也確實不是什麼好人。他位高權重，官拜宰相，卻褊狹嫉妒，害了不少賢臣。李義府平時除了花天酒地外，還喜歡附庸風雅寫詩，雖偶有佳作，但在唐代那樣高手如雲的年代，他並沒有大紅。而他這首詩，從遣詞來看，辭藻華麗，幾個比喻也算是很貼切，但仔細品其詩意卻只能用“上不了檯面”來形容了。

好歹是一個大臣，怎能寫出這樣的作品呢？所以李義府寫了幾十卷詩書，卻硬是沒有大紅，也確實是有原因的。宋代的柳永雖然也寫這類題材，但人家能做到掌握好分寸，把大俗寫出大美來。對於李義府這首詩，眾多文壇名家也沒作評價，想來大家也都懶得去評說什麼。

像這種作品，就讓它默默地“待著”就可。偏偏咱們這個張懷慶，連這樣的詩也要模仿，他的詩是這樣的：

《竊李義府詩》

生情鏤月為歌扇，出性裁雲作舞衣。

照鏡自憐迴雪影，來時好取洛川歸。

這個題目是後人給張懷慶加上去的，本來他是沒有寫詩名的。大家一看就知道，這其實就是把原詩的前4句，改寫成了7言詩。初讀上去，大概的意思和原詩差不多。

雖然這首詩水平並不算太高，但詩人的概括能力還是不錯的。首句女主人公拿著扇子翩翩起舞，生情既可理解為她舞步中帶情，也可理解為她令人生情。後三句也是一樣，加的兩個字都是詩人對後幾句的詮釋。

當張懷慶把這首詩念給大家聽時，引來了文人們的群嘲，大家都找不到他寫這首詩的意義。雖然改寫、仿寫別人的詩句是很正常的，但他的這首詩通篇都是對原詩的生搬硬套。於是大家送了這樣10個字給他：活剝王昌齡，生吞郭正一！

據《唐詩紀事》記載，之所以會提到王昌齡和郭正一，是因為張懷慶除了模仿張懷慶的詩，還喜歡模仿王昌齡和郭正一。因為這10個字的評價，也誕生了現在家喻戶曉的成語：生吞活剝。這個成語現在的意思指的就是隻會照搬別人的東西，無法做到融會貫通。

隨著成語的誕生，張懷慶就這樣被嘲了1000多年，一提到模仿失敗的例子，很多人首先想到的就是他。當然，現在也有一些詩迷為他抱不平，認為雖然他的仿詩水平確實不高，但也不至於被罵成這樣，畢竟仿寫失敗的人大有人在。當年蘇軾模仿張志和的《漁歌子》，不也是一連幾首都以失敗告終嗎？

其實對於這個問題，咱們只能說他確實有些“不作就不會被罵”。本來原詩就上不了檯面，而且作者又是一個名聲不好的大臣，你仿哪一首不好，非得仿這一首，那就難怪人家會笑話你。對此事，大家怎麼看？覺得張懷慶冤不冤？歡迎討論。