若是二戰重演, 德國還能重現昔日輝煌, 依舊打遍歐洲無敵手嗎?

德國在二戰中犯下了很多軍事上的錯誤，比如說敦刻爾克放走30萬聯軍、和日本結盟結果招惹美國、進攻蘇聯等等。

那麼如果再給德國一次機會，當二戰重演時，德國還能否重現昔日輝煌，打遍歐洲無敵手呢？

德國為什麼必然和蘇聯開戰

答案肯定是不能，因為

德國在二戰中的失敗是一種必然，

它不會因為德國在軍事上的勝利而成功。

我們說說整個二戰中爭議最大的點，那就是德國進攻蘇聯。很多人都設想過，要是德國打下歐洲大陸後，後續沒有進攻蘇聯，情況是不是會不一樣？

然而事實是，有兩個客觀的因素導致了德國和蘇聯之間會有戰爭，其一是

蘇聯方面的態度

，其二是

德國的經濟結構

。

蘇聯方面，很多人都只知道德國進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃，但不知道當時蘇聯也有進攻德國的大雷雨計劃。

隨著德國統一了歐洲大陸，蘇德之間的軍事緊張度必然會提升。誠然，大雷雨計劃只是當時蘇聯參謀部給出的計劃之一，不一定會實施，甚至這個計劃的官方名稱都不叫“大雷雨計劃”，但德國的經濟結構決定了它必須進攻蘇聯。

二戰之前德國的經濟幾乎崩潰，但二戰中前期德國不僅達成了全民就業，還讓經濟增速達到了每年20%左右。

德國之所以能達到這一成就靠的無非兩點，一是

掠奪被佔領區的資源和人力

，其二就是

讓整個國家的經濟為戰爭服務，然後靠戰爭完成經濟閉環

。

1936年時德國總人口還不到7千萬，就算加上蘇臺德等“大德意志地區”，德國的總人口也不過8千萬左右。就這8千萬的人，爆出了上千萬的兵力，如果算上陣亡以及退役的人員，

德國在二戰過程中一共動員了約1700萬人。

只要全部青壯年去當兵，那就沒有失業的問題了。

其次整個德國的工業開始大量生產汽車、槍械、坦克、火炮等產品，然後由軍隊消化這些產品。所以

二戰中的德國工業，那就是一臺專門為戰爭服務的機器

，除了這個它就不會幹別的。

面對這樣一臺戰爭機器，德國只能不斷打仗。因為軍隊停止軍事行動就意味著對武器的需求減少，對武器需求減少意味著工廠關門，工人失業，然後國家經濟崩潰。

因此打下了歐洲大陸的德國必須將戰爭進行下去，不然這個國家的經濟就會進入大蕭條，由此我們不難看出德國進攻蘇聯的必然性。

德國為什麼在蘇德戰爭中必敗

德國打蘇聯，失敗也是必然的。

說實話，德軍在蘇德戰爭中的表現已經很好了，前期的基輔戰役已經說明了德國軍事上的成功。中期打斯大林格勒這樣的核心區雖然輸掉，但蘇軍的傷亡數量明顯高於德軍。

因此在軍事以及戰術層面，當時的德國做得相當不錯。

但最大的問題是蘇聯很大，其戰略緩衝區面積極大地分散了德軍的兵力。隨著戰線的拉長以及德軍深入蘇聯，德國的兵力也在不斷分散，戰鬥力在減弱。

此外當時的德國之所以能在蘇德戰爭前期勢如破竹，就是因為其採取了

閃擊戰

，打了蘇軍一個措手不及。

閃擊戰就意味著後勤不足，對於戰爭的準備不充分。而蘇聯的面積也決定了德國很難快速攻佔蘇聯全境，因此隨著戰爭拖下去，局勢對於德國來說也會越來越不利。

另外在蘇德之間還有外部因素在影響，那就是

美國和英國

。

對於英國來說，德國打蘇聯關係到自己的生死存亡。當年德國就是因為英吉利海峽過不去，才轉而閃擊蘇聯。一旦德國真的打下蘇聯，德國下一步就得收拾英國了。

美國方面則不願意看到一個強大的歐洲，畢竟在步入現代化和全球化的人類社會中，美國就是一個大號的英國。歐亞大陸和美洲大陸，就是一個放大版的歐洲大陸和英倫三島。

美國的安全和強大，建立在歐亞大陸上的不統一。所以英國和美國，不會坐視德國擊敗蘇聯。

德國對佔領區的管理問題

再者，就算德軍天兵下凡，把整個蘇聯都打下來了，並和美國媾和，獲得了二戰的勝利，對於德國來說也有一個很現實的問題，那就是該怎麼管打下來的土地？

我們上邊已經說過，德國二戰中解決自己的經濟問題也有壓榨佔領區的因素在裡面。以當時德國的經濟結構，以及它的人種論來說，在其打下蘇聯後也不會好好搞經濟，並讓被佔領區的人民過上好日子。

正所謂有壓迫就有反抗，二戰後英國的殖民地是咋崩潰的？不就是當地土著起來反抗，導致英國殖民的成本大幅度提升，最終入不敷出了嘛。

二戰爆發前英國和法國人口加起來8千萬，蘇聯人口1。6億，德國以8千萬人口管理這麼多人口，壓根管不過來。

事實上

在德國的佔領區內，反抗活動一直沒有停下來過

。

比如說波蘭，自從被蘇德瓜分後就一直有遊擊活動，到1944年時波蘭遊擊活動更是達到了高潮，催生出了華沙大起義。大量波蘭游擊隊在1944年8月到10月期間進攻德軍，殲滅了近萬名德軍。

按照當時德國人把人送毒氣室的行為，這種反抗活動壓根就不會因為德國獲得二戰勝利停下來。

就算德國真獲得了二戰的勝利，它也壓根沒法管理這麼多的土地和這麼多的人口。所以不管德國怎麼打，它也沒法獲得二戰的最終勝利。