羅馬共和國不進行馬略軍改就不會走向帝國?

羅馬共和國是公元前歐洲地區的著名國家，作為歐洲史上第一個，也是唯一一個將地中海成為內湖的國家。羅馬共和國在歐洲史上佔據極其重要的地位，因為談起東亞的帝國可以拿出漢唐等，南亞的帝國也有孔雀和莫臥兒，甚至西亞也有波斯和亞歷山大。

但歐洲史上只有一個羅馬帝國，而這個羅馬帝國則是建立在羅馬共和國的基礎之上。今天本文的主題，則是兩者之間的轉換問題。眾所周知，羅馬共和國之所以會演變成羅馬帝國。馬略軍改應該說是最大的原因，雖然他提高了羅馬軍隊的戰鬥力。

可他也將軍隊的控制權從國家轉移到了軍事寡頭手中，這也為軍事寡頭奪權提供了便利。而一旦有一個軍事寡頭走到無人可以制衡，獨攬所有權力的境界，他也就自然會成為一個帝國的建立者。凱撒本來會是這樣的軍事寡頭，不過過於天真和自信葬送了他。

他的繼承人屋大維吸取凱撒的教訓，成功建立了羅馬帝國。當然這是後話，言歸正傳，從以上論述來看，馬略軍改是羅馬共和國轉向帝國的直接原因。那麼問題來了，如果馬略不進行軍改，羅馬共和國就不會轉變成羅馬帝國？這個問題看似簡單，但實際上相當複雜。

複雜的地方在於，雖然馬略軍改可以說是帝國出現的主因。可就算沒有馬略軍改，難道就不會出現一個軍事寡頭奪取羅馬共和國的統治大權建立帝國嗎？這還真不好說，因為就算是在馬略軍改之前，羅馬共和國就已經出現了軍事寡頭化的傾向。

元老院掌權逐漸演變成某個貴族家族掌權，而貴族家族掌權又逐漸演變成某個貴族個人掌權。曾經擔任獨裁官的大小西庇阿，都已經擁有極高的聲望。如果他們號令軍隊如後世軍事寡頭一般進軍羅馬，奪取統治大權。那也不是不可能做到，不過他們相對遵守共和傳統。

或者說在這套現有制度下，他們本身就是受益者，因此不願意這樣做罷了。這也就是說，即使沒有馬略軍改，在不停的對外戰爭中，如果有一位軍功極高，聲望極高的將領，想要奪取統治大權，他也是可以成功的，問題就在於會不會出現這樣一位人物。

我個人認為應該不會，理由在於即使出現這樣的人物，他在共和體制下，也能夠獲得他想要的東西。沒有必要揹負打破共和制的壓力，就像之後的凱撒因此遇刺一樣，這樣做存在極大的風險。但凡事都有萬一，凱撒一開始也擁護共和制，甚至反對獨裁者蘇拉。可他掌握權力後，獨裁程度比蘇拉有過之而無不及。