2015年福州女子和異性合租釀成的悲劇: 合租一月就和室友發生關係

合租是如今很多打工人都非常喜歡的一種租房方式，選擇合租，一來可以選擇比較好的居住環境，二來可以節約在租房上的花費，是一舉兩得之事，但合租同時也有一些弊端，與比較熟悉的人合租倒還好，要是與陌生人合租，在安全上就會存在一些隱患，畢竟瞭解一個人並不能只通過外表。

女子劉某某於2015年11月時與男友一起來到福州工作，可剛來到福州，兩人就在租房子的問題上犯了難，因為兩人的公司分別在福州城的兩邊，若是一起租房住，就肯定會有一個人上班不方便，若是要折中，就只能租在市中心，但兩人又無力負擔高額的房租。

於是兩人只能分開住，但劉某某在公司附近找了好幾圈也沒找到一間合適的出租房，要麼是價格太貴，要麼是位置不好，就在劉某某為此煩惱的時候，一則招租廣告吸引了她的注意，這間房子無論是位置還是居住環境都非常符合劉某某的預期，最重要的是價格還便宜。

但唯一的缺點就是，這是一間合租房，而且室友是一名男子，因此劉某某又打起了退堂鼓，但房子其他方面的優點又讓她沒辦法拒絕，於是她就和男友商量了一下，讓其陪著她去看看，如果室友可靠，她就租下來。

接著劉某某就聯絡上了房東，並帶著男友一起去看房，房子的條件很不錯，而且室友陳某看起來也是一個比較老實的人，而且劉某某帶男友過來並非只是為了讓他陪著看房，還有一種震懾陳某的意思。

不過陳某看起來還比較可靠，不像是個壞人，於是劉某某就將房子租了下來，之後她與陳某之間其實並沒有太多的交集，兩人都要上班，下班回到家之後也是各自在房間裡忙自己的事，因此兩人一直都相安無事。

當然劉某某也對陳某保持著足夠的警惕，每次要睡覺時，劉某某都會鎖好門，以防陳某心懷歹意。但相處了一段時間之後，劉某某發現陳某這個人其實還不錯，因此她的戒備就稍微放鬆了一些，但她也沒想到，這一下的放鬆竟然會讓她遭遇一場噩夢。

2015年12月23日早上，這天劉某某正好休息，勞累了很長一段時間，劉某某便睡了個懶覺，而在熟睡中，劉某某突然感覺到一個男人抱住了自己，想要和自己親熱，因為劉某某的男友這天正好也休息，並約定好早上來看她，再加上劉某某正在半夢半醒間，房間裡也比較昏暗，所以劉某某就下意識地將對方當成了男友。

發生關係之後，劉某某也清醒過來，但這時她卻突然發現躺在自己身邊的竟然是陳某，劉某某無比震驚，接著她便不顧陳某的阻攔撥打了報警電話，隨後警方趕到現場將陳某逮捕，因為證據確鑿，因此陳某對自己的所作所為沒有任何隱瞞。

根據陳某的供述，當天早上，陳某起了個大早，而他洗漱完畢準備返回房間時突然發現劉某某房間的門虛掩著，從門縫中，他還能看到正在熟睡中的劉某某，一時間，陳某邪念頓生，並且一發不可收拾，在慾望的驅使下，陳某便進入劉某某的房間，對其動手動腳。

沒成想劉某某全程都沒有任何反抗，反倒十分順從，因此陳某就認為，劉某某都沒有反抗，所以他的行為就不能認定為QJ，可檢察院還是認定其構成了QJ罪，這是為何？根據相關司法解釋，構成QJ罪需要具有如下兩個要件：

一是採取了暴力、脅迫等非法手段強行與婦女發生關係，二是違背婦女的意願，在本案中，陳某的確沒有采取暴力或是脅迫等非法手段，而且在發生關係時，劉某某也沒有反抗，這樣看來，陳某的行為似乎並不滿足如上兩個要件。

但在QJ罪的司法解釋中，暴力與脅迫並非所有的非法手段，其中還包含了婦女無法反抗或不知反抗的情形，在本案中，劉某某在被侵害時處於半夢半醒的狀態，且劉某某將陳某誤認為男友，因此劉某某當時的狀態就屬於不知反抗。

而且沒有反抗在QJ罪的認定中並不能作為婦女自願的依據，事後劉某某選擇報警，這就說明她並非自願，因此陳某的行為構成了QJ罪，根據《中華人民共和國刑法》，

以暴力、脅迫或者其他手段QJ婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。JY不滿十四周歲的幼女的，以QJ論，從重處罰。QJ婦女、JY幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）QJ婦女、JY幼女情節惡劣的；

（二）QJ婦女、JY幼女多人的；

（三）在公共場所當眾QJ婦女、JY幼女的；

（四）二人以上輪J的；

（五）JY不滿十四周歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

以陳某的犯罪情節來看，他並不存在如上從重情節，因此法院對其的量刑應當在三到十年之間。透過這起案子，我們應當意識到，在合租時，特別是與異性合租時，時刻保持戒備是非常有必要的。

有時犯罪僅僅源自一念之差，如果我們做好防備，讓那些心懷歹意的人沒有機會，那麼自身的安全就能夠得到更好的保障。