起底國際滑聯：牆頭草曾讓韓舉國憤怒 優待東道主早已成為習慣

國際滑聯總部在哪裡

短道速滑3000米女子接力比賽的賽後風波還遠遠沒有結束，雖然離比賽結束已經過去了兩天多的時間……

在李琰現場質問了國際滑聯的官員後，中國體育迷們同樣因為賽後不公正的判罰而憤怒，然而事件正朝著愈演愈烈的方向發展——繼中國短道速滑隊之後，央視、新華社等中國官方媒介也向國際滑聯發出質詢，並一一列出比賽中存在判罰尺度不一的證據所在。要知道，一個國家的官媒的發聲舉足輕重，他不但能夠影響超過13億人的輿論導向，更是能夠構建出強大的輿論壓力，對於國際滑聯在世界範圍內聲望的影響極大。

而國際滑聯在罕見的做出了有些自相矛盾的解釋後，便從此沉默，大有將爭議拖死的決心。

於是很多人想知道，國際滑聯究竟是個什麼樣的組織？為什麼很多人曾今提到中國在國際滑聯中缺乏“話語權”？作為冬季運動的最主要專案，國際滑聯對於冬奧會又會產生怎樣的影響？他們制定出的判罰標準，又是基於什麼來考慮的？……

國際滑冰聯盟（ISU），簡稱國際滑聯。1892年在荷蘭成立，有會員協會81個，總部現設瑞士達沃斯（國際滑聯官微的顯示的所在地也是瑞士，所以並不存在中國有“發聲機構”一說），正式工作語言為英語、德語、法語和俄語，國際滑聯是國際單項體育聯合會總會成員，中國於1956年加入國際滑聯，我們已知的短道速滑、速度滑冰、花樣滑冰等單項都被涵蓋在內。

在國際滑聯任職的中國籍官員中，在國人中聲名最高的是楊揚，她曾擔任過國際滑聯速滑的首位女性理事，當時她以第一得票數從6進4（亦或許是8進4）的選舉中高票當選。至於其他的中國籍官員，其實我們知之甚少，不是因為碌碌無名，而是因為數量實在極為稀少。需要提出的是，楊揚曾不止一次在公開場合表示，中國人因為語言、工作、家庭等各種原因，參加ISU國際性事物的機會較少，因此還需要增加中國在這個協會中的話語權。並且，除了楊揚之外，在國際滑聯中任職的中國人、且有官職的中國人非常少。

至於裁判一職，其中國際滑聯中認證的有執法國際比賽資格的中國裁判倒真不少，比如我們熟知的楊家聲，他就執法過四大洲的比賽，不過他已經在2010年8月從國際滑聯裁判名單中退休。此外，僅花滑方面，中國在此前還有姜海蘭、秦廣英、石偉、王玉民、任洪國等裁判，其實裁判數量近年來一直保持增加態勢。只不過由於基數較小，因此至今中國裁判的佔比依舊不大，比如當年北京的四大洲賽上，全部44名裁判只有1箇中國人，並且中國當時的身份還是東道主……

不過，國際滑聯的裁判在賽場上向來不怎麼得人心，甚至有些“牆頭草”的味道。

2002年美國鹽湖城冬奧會，在男子短道速滑的比賽中，判罰當時最先撞線的金東聖犯規，將金牌判給了美國選手阿波羅，這樣對於東道主有利的判罰其實僅僅是個開始。

2006年都靈冬奧會，當時國際奧委會在官網宣佈，將冰舞裁判奈赫金娜驅逐出奧運會，原因是她的打分“存在問題”。其實這樣的問題早在鹽湖城時就出現過，當時被“坑”的是一名義大利冰舞選手，但到了都靈冬奧會，“老辣”的國際滑聯為了平息4年前的爭議，選擇在冬奧會開始前主動驅逐自己的裁判人員，這樣的“壯士斷腕”其實只是為了討好當時依舊耿耿於懷的義大利人。

2010年溫哥華冬奧會，女子短道速滑3000米接力決賽韓國隊率先衝過終點，但主裁判長休斯賽後透過觀看錄影，認為韓國隊員金玟廷在超越中國隊員孫琳琳時，有個犯規動作，最終韓國隊被取消了金牌，冠軍屬於打破世界紀錄的中國隊。雖然申訴女子3000米接力無望，但韓國隊也一直在努力爭取希望，目標就是至少換掉主裁判，最終國際滑聯在沒有詳細說明最後具體原因的情況下，換掉了原來的主裁判長休斯。

2014年索契冬奧會是另韓國人全民憤怒的一次奧運會，因為她們的國民偶像金妍兒就被“黑”了。花樣滑冰女子單人自由滑結束後，俄羅斯選手斯托尼科娃以224。59奪冠，韓國名將金妍兒衛冕失敗以219。11分獲得亞軍，而斯托尼科娃同樣是來自東道主的選手。賽後，韓國體育會嚴厲申訴ISU並要求徹查裁判，只不過最終的結果沒有得到更改。

以上總結不難看出，對於東道主的“過分關照”已經成為了國際滑聯裁判組的傳統，並且圍繞著討好東道主的爭議一直存在。到了2018平昌冬奧會，面對本來就強勢的韓國短道速滑，只能說裁判只會有恃無恐！

最後關於判罰尺度的問題上，東道主向來在比賽中享有爭議之中偏向有利一方的權利，這是體育運動中通用的準則。在本屆短道女子3000米接力的比賽中，對於比賽中出現的爭議，選取哪些進行回放、又針對哪些進行判罰都是臨場裁判來確定的。這也正是裁判對於中國隊犯規做出了強硬的解釋，而對於韓國隊可能存在的犯規卻避而不談的主要原因。因為，這就是規則允許。