陳漫，用“陰間風格”拍攝亞裔女性，迎合了誰的口味？

文/君劍

迪奧的那幅亞裔女性照片，想必網友們都看到了。

手裡明明拿著個時尚的包，卻穿戴著清朝的護甲，還塗上了厚重的眼影，臉色灰暗，斑點加上，眯眯眼加上，陰沉的眼神毫無生氣地注視著前方。這就是迪奧展現的亞裔女性照片，這就是西方品牌眼裡的亞裔，或者說，是他們覺得的“中國女性”？

（迪奧照片）

猶記得此前在世界女排聯賽期間，塞爾維亞一名女運動員，對泰國隊運動員做出了拉眯眯眼的侮辱性動作，隨即被禁賽兩場，還被罰了兩萬瑞士法郎。

公道自在人心，如果說這不是挑釁性動作，那罰她作甚？

（歐洲運動員對亞裔拉眯眯眼）

但比挑釁更嚴重的，是意識上的潛移默化，是審美被掠奪，是被奴化，是習慣了跪著。

拍攝迪奧那幅照片的，是大名鼎鼎的中國女攝影師陳漫。

（陳漫社交媒體賬號）

我們並不否認，模特有她獨特的美；我們也不否認，陳漫有她的藝術成就，以及對藝術的理解。

可是就事論事，我們不能接受這樣千篇一律的逢迎，更不能接受這樣刻意的醜化。

（陳漫女士自己的照片）

醜不是美，這是共識。

有的人會覺得，另類的表達，怎能定義為醜？

問題不在於另類的表達，而在於這背後隱藏著的，歐美國家對審美的壟斷，以及對亞裔女性的刻板印象。

不然，也就不會有上文提到的拉眯眯眼事件。

猶記得前不久，清華美院服裝與服飾設計專業畢業設計作品釋出會也引發了爭議，爭議的原因在於，現場模特都是清一色化眯眯眼的妝容，刻意將眼型拉長，有博主立即指出，這是在迎合西方人對亞裔的一貫刻板印象。

（清華美院作品）

陳漫這一次的作品，明顯“繼承”了這一印象風格，她之前給迪奧拍攝的《中國十二色》也是如此。

（網友截圖）

我們不是批評模特，不是批評審美，而是不明白，為什麼一定要這樣？

網路上有很多陳漫女士本人的照片，但她自己從來不會把自己拍成這樣，她的臉上也不可能會刻意去安排斑斑點點。

（陳漫女士的照片）

並且，也不是所有亞裔都會被陳漫拍成這樣。有網友曬出了陳漫拍攝的日本人，以及華裔美國人，港臺名人的照片，其實都正常得很。

用網友說的話就是，既然陳漫認為眯眯眼和斑點才是表現美的風格，那她為何不用在自己身上呢？

（網友評論）

迪奧方面倒是反應很快，立即就撤掉了照片。

但更離譜的事情發生了，社交媒體上開始出現“有組織”的文案，這些文案內容千篇一律，有的人發的時候都沒把字尾去掉，字尾是——“轉發後截圖發群統計，記得刪除括號內文字”。

具體是哪個群，咱就不去找了，但是這些文案的內容就是——對於美的標準從來就不應該是千篇一律的，沒有人能夠可以從客觀的角度來爭奪審美的話語權。

文案還附上了話題“陳漫作品”，並加了圖片。

（巧合？）

千篇一律的文案，在陳述不能千篇一律。

確實，不能千篇一律，但咱也得瞪大了眼睛，看清楚自己，看清楚別人。

現在可是別人在千篇一律，別人在千篇一律地要給你加一個刻板的印象。

如果你承認這就是你所有給別人的印象，那麼當別人向你拉眯眯眼的時候，你要理解成那是一種善意嗎？

網友說，陳漫可以選擇，但她沒有。

其實她已經選擇了，但我們也要有自己的選擇。

亞裔有亞裔的美，中國人有中國人的美。

請不要用西方人眼中的那一套，來定義中國人。