馬超大戰張飛，至死方休的情況下，誰會更勝一籌

張飛、馬超，那都是《三國演義》中有名的虎將，也同屬於蜀漢“五虎上將”。當年劉備受邀協助劉璋，共同對抗張魯，馬超奉命迎戰劉備。兩軍在葭萌關相遇，劉備選擇讓張飛出戰馬超，這一戰可以說二人不分勝負。

那麼，如果葭萌關張飛和馬超人拼死一戰，誰比較厲害呢？以下依據演義，簡要分析。

首先《三國演義》的六十五回，詳細描寫了張飛與馬超的單挑。

我們來看原文：

張飛大怒。兩馬齊出，二槍並舉。約戰百餘合，不分勝負。玄德觀之，嘆曰：“真虎將也！”恐張飛有失，急鳴金收軍。兩將各回。張飛回到陣中，略歇馬片時，不用頭盔，只裹包巾上馬，又出陣前搦馬超廝殺。超又出，兩個再戰。玄德恐張飛有失，自披掛下關，直至陣前；看張飛與馬超又鬥百餘合，兩個精神倍加。玄德教鳴金收軍。二將分開，各回本陣。

以《三國演義》的原文來看，兩人的交戰經過大致是這樣的：馬超先出陣挑戰，劉備不許張飛出戰。待得馬超士氣稍損，劉備才許張飛出擊。張飛與馬超大戰百餘回合，兩人不分勝負。劉備唯恐張飛有失，命其歸陣。在之後，兩人還有一段夜戰，兩人仍然不分高低。根據《三國演義》的原文，我們可以明確，在這次單挑中，馬超是略略佔了上風的。

為什麼這麼說呢？首先在單挑之前，是馬超先出來挑戰，而劉備卻吩咐：“且休出戰。先當避其銳氣。”直到“看看午後，玄德望見馬超陣上人馬皆倦”這才允許張飛出戰。也就是說，張飛在單挑一開始，就是以逸待勞。

另外，在白天的第一次單挑中，最後是劉備唯恐張飛有失，主動鳴金收兵的。也就是說，雖然可能有關心則亂的成分，但至少在劉備眼中，張飛是有危險的。

總的來說，雖然從結果上看兩人不分勝敗，但由於劉備的種種操作，我們必須認為，在這次單挑中，馬超是略佔上風的。

當然，略佔上風，並不代表打下去一定就贏。更何況，單挑這件事，與天時地利、武將當時的狀態等都有關係，並不能簡單地以一場幾乎平局的單挑就判定二人的強弱。比方說，張飛也曾和呂布戰平。

可為什麼所有人都認同呂布強於張飛呢？因為在這之前，還有虎牢關三英戰呂布的戰績在。所以，要判斷張飛與馬超的個人實力，我們也應當參考他們以往的戰績。否則，那就是不夠全面的。

其次從昔日戰績，判斷二人的勝負。

張飛馬超都曾殺敗過許多小人物，這就不必提了。有兩位三國名將，他們與張飛馬超二人都交過手，可以作為我們衡量二人強弱的參考。這兩位就是曹操手下的“虎痴”許褚與五子良將之一的張郃。

許褚裸衣戰馬超，這是大家都耳熟能詳的橋段了。在那場單挑中，兩人基本戰平。事實上，張飛與許褚也有過單挑。在華容道時，許褚在張遼、徐晃的協助下仍然沒能佔到張飛的便宜。不過那次曹軍正處於潰敗，許褚估計也無心戀戰，這次單挑的可參考性不強。

在陽平關，許褚曾在醉酒的狀態下主動與張飛單挑，結果是很快被殺敗。雖然說，這次又有醉酒的不利條件。兩次單挑都不能說非常公平，但第一次，許褚至少還有兩員虎將相幫。

第二次，又敗得如此迅速徹底。兩次都敗得乾脆利落，那我們有理由認為，許褚的個人武力是要略弱於張飛的。因此，如果以許褚為參考，那麼張飛應當略勝於馬超。

那麼， 張郃呢？在潼關錢，馬超曾在二十回合內速勝張郃。而在巴西宕渠，張飛卻曾與張郃單挑了五十回合不分勝負。如果以張郃作為參照物，馬超的武力又要勝過張飛了。

對此，我們只能以風格相剋，或其他天時地利等偶然性因素，來解釋這個矛盾。不過有一點是可以確定的，那就是馬超與張飛兩人的武力非常接近，基本難分伯仲。如果說非要說拼死一戰，那就只能說兩人都有機會，一些偶然性的因素可能會決定最後的結果。本來嘛，五虎上將都是《三國演義》中第一流的武力，差距有限，也很正常。

不過，以上的一切，都是根據《三國演義》的設定推演出來的。如果論及正史，單挑完全是不存在的事。像關羽陣斬顏良這樣真實存在的事，那也是發生在兩軍衝鋒的戰場上 。對於一個武將而言，最重要的是統帥、是計謀，而絕不是所謂的個人武力。如果以正史上的帶兵能力考慮，那麼個人認為，馬超還要略在張飛之上。

你是如何看待張飛和馬超的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。