哄騙好友吞下100片藥導致死亡，是否構成故意殺人罪？

作者：王平聚律師團隊

（圖片自網路，侵刪）

從2008年的相識到2019年閆某故去，這是一段關於友情與死亡的往事，隨著事態的進一步發展，惡化，充滿了欺騙與犯罪的警示。

2008年閆某初識滿某。2010年閆某因嚴重抑鬱障礙從大學離職。相同的單親家庭的背景，共同的對親密關係的渴望，加深了閆某和滿某的友誼，閆某甚是依賴滿某。而滿某，也利用了閆某對自己的依賴，在QQ上虛構了6個身份，一人分扮不同角色，用盡各種話術，安慰閆某，也向閆某借款100多萬元供自己揮霍各種消費。

2018年8月，為擺脫閆某的催款，滿某利用虛構之一“空想”的大師身份，在網上買了受管制的精神藥品閃送給閆某。由於藥物過量導致閆某半夜被送院急救。然而事情並未到此結束：為真正阻止陷入嚴重病情中閆某的催逼，2019年7月，“空想”大師又給閆某送了一瓶100片安眠藥，並哄騙閆某吃下，導致了閆某死亡。而在死亡前，閆某受滿某各種誘騙，將自己的公司和房產都留給了滿某。

滿某需要對好友閆某的死亡負責嗎？滿某是誘騙閆某自殺，還是構成了故意殺人罪？滿某需要負什麼樣的責任？

根據刑法規定，在判斷一個行為是否構成犯罪時，需要遵循行為人主客觀一致的原則。

從滿某的行為看，似乎也符合誘騙閆某自殺的外觀。

對教唆或幫助自殺，如果教唆或幫助正常成年人自殺，一般不構成犯罪；若教唆、幫助無理解能力之人自殺，譬如精神病人或未成年人，則屬於故意殺人罪。

而實際上，閆某服用精神管制藥品是為了安眠，祛除心中的蛇及陰人等幻象的困擾。滿某也是出於此目的而送藥給閆某，故閆某的死亡並非自殺。滿某也不構成教唆或幫助自殺。

那滿某涉嫌故意殺人罪嗎？

在故意殺人罪的主觀構成要件上，殺人的故意，可以分為直接故意和間接故意。

在這樁悲劇中，雖然滿某未在閆某身邊，但在已知閆某用藥量大後的嚴重後果，仍借用虛構的“空想大師”身份，利用抑鬱狀態的閆某對自己的依賴，消除其的用藥的疑慮心理，哄騙閆某服用了100片精神管制藥品，並在微信中確定閆某服下後，未施與任何援手，搶救閆某的生命。滿某放任的結果，最終導致閆某的死亡。

滿某的罪過屬於間接故意，涉嫌故意殺人罪。

最終滿某被法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年。

友情可貴。生命中我們需要友情明燈的指引，但也需要警惕變質的“友情”會給我們帶來的傷害。（完）

（內容均為原創，轉載請註明出處，謝謝配合）

歡迎關注王平聚律師專欄，瞭解更多。歡迎留下您的評論，表達您的意見。