生活在社會底層的人，他們的生活狀態是什麼樣的？

有一封史上最令人心碎的小學生作文：

爸爸四年前死了。

爸爸生前最疼我，媽媽就天天想辦法給我做好吃的。可能媽媽也想他了吧。

媽媽病了，去鎮上，去西昌，錢沒了，病也沒好。

那天，媽媽倒了，看看媽媽很難受，我哭了。我對媽媽說：“媽媽你一定會好起來的，我支援你，吃了我做的飯，睡睡覺，就好了。”

第二天早上，媽媽起不來，樣子很難看。我趕緊叫打工剛回家的叔叔，把媽媽送到鎮上。

第三天早上，我去醫院看媽媽，她還沒有醒。我輕輕地給她洗手，她醒了。

媽媽拉著我的手，叫我的小名：“妹妹，媽媽想回家。”

我問：“為什麼了？”

“這裡不舒服，還是家裡舒服。”

我把媽媽接回家，坐了一會兒，我就去給媽媽做飯。飯做好，去叫媽媽，媽媽已經死了。

課本上說，有個地方有個日月潭，那就是女兒想念母親留下的淚水。

字字泣血。

記得還是我讀大學的時候，有一年暑假和幾個同學去外省旅遊。有一天，我們幾個人去一個老城區的麵館吃麵。那天我們到的時候已經晚上八點半多了，店裡只有一對年輕人在吃麵。有個老人坐在麵館外，等那對年輕人走了，他就進來吃剩下的麵條。老人白髮蒼蒼、拱肩縮背、走路都顫顫巍巍。

麵館老闆隨便和我們聊了幾句，他說老人家今年九十多歲了，住的地方和麵館很近。十來年了，自從老人歲數太大，沒法自己做飯後，他就每天等在麵館門口，老闆會給他一把椅子，人多的時候他從來不進門。老闆拿了一個新做好的肉餅給老人家，說是剛走的那對年輕人給送的，老人推託了好久，說不應該送他的，他吃麵就夠了。老闆人也好，十幾年了，從來沒拒絕過老人。店裡的瓶子、紙盒子等都給了老人。這小店一天的客流量很大，紙殼子瓶子也能賣不少錢，老闆都給老人家了。我們要再買一碗麵送老人吃，老闆朝我們擺手拒絕我們。老人家每天來吃些剩麵條，他心裡還能稍微心安些。其實很多人會買碗麵條，象徵性地吃幾口，特意留給老人家。同學特意要了兩瓶水，喝完後把瓶子給了老人。老闆還說有時候如果老人不來，他都要上門去看看，怕老人自己在家裡生病了沒人知道。

老人家九十多歲了，行動有些緩慢，但是耳朵很好用，我們隔著兩個桌子跟他說話他都聽得很清楚。他說他很知足，無兒無女，國家給發低保，身體還行，又有好人幫助，這個年紀死了也值。有時候生活很難，可能一輩子都這麼難。但有些人無論什麼日子都會過下去。

有句調侃的話叫作“人間不值得”，但是就因為有了麵館老闆這樣的人，才不會真的人間不值得。這樣的人做了這樣的事兒就是人世間的一束微光，雖然光亮不大，但是卻溫暖，足以支撐被找到的人重新燃起希望。

早年我表舅出門做生意，大約是在2007年吧，在一個縣城見到過一檔子事。一位衣著襤褸的老大爺，擔了兩口袋豆子在集市賣。一個穿著體面的中年人，給了老大爺一百塊錢，要買二十塊錢的豆子。老大爺把身上幾乎所有的錢找零給了這個顧客。後來，老大爺下午去商店買東西的時候，店員告訴他這一百元人民幣是假錢。

老大爺從莊稼地收了大半天的豆子，大熱天跑了幾公里路賣豆子，突然知道自己收了假錢，猶如五雷轟頂，手裡抓著賣剩下的豆子，坐在地上大哭。引來眾人圍觀，人是越來越多，圍了一大圈，但眾人也都是就此事說說笑笑。有時候，我感覺這個社會遠比書裡寫的，網路上傳的，大家口口相傳的要殘忍的多。

我老公曾經在市總工會工作過一段時間，臨近春節去走訪慰問過一些貧困家庭。這些家庭的成員曾經有過正式工作，但至少遭受兩次以上造成家庭成員故世或傷殘的天災人禍，都已長年沒有固定收入，甚至原單位都不再存續。他們的家庭收入、成員關係、住房情況，以及一定程度上的人性涼薄，活生生地呈現在眾人面前。

老公去慰問過本市一家，無兒無女的孤老太太，丈夫是幾十年前就去世的普通工人。老太太幾十年就靠領丈夫的退休金半薪生活，後來丈夫的單位不存在了，有低保之前就靠工會養著。老太太住在一個不到六平方米的小屋裡，點著一盞十幾瓦的電燈泡，桌上擺著一個八寸的連插頭都沒有的黑白電視。他們去前一天有另一拔人到家慰問，米麵糧油現金之外，還給拎了一塑膠袋小西紅柿。老太太沒見過，晚上煮麵條時候一切兩半打滷吃了。他們去的時候就問他們，自己的做法是不是不對，怎麼那個西紅柿聞著挺好，打出滷來不鮮。我老公說他看著真是心酸。但這還是一直在官方扶助視野內的，還有兩拔以上的人慰問，遠遠不是最底層的。

很多人單單是活著就已經用盡全力，生活的真實不可迴避，底層的殘酷不容忽視。要怎樣才能活下去呢？《芙蓉鎮》中的秦書田與胡玉音或許給了我們答案：“活下去，像牲口一樣活下去。”但是他們即使是活得像牲口，但心中仍有著希望，仍堅守著信念，並最終等來了光明。在生活最底層的沉默的大多數呢？他們何時才能迎來光明呢？