大離譜，10歲女孩被強姦懷孕竟然不讓墮胎，瘋了嗎

這個世界有時候魔幻到很難讓人相信，都2022年了，人類都琢磨著移民火星了，還會發生這樣的事情。

美國最近推翻了“羅訴韋德案”的判決，很多州立馬跟進，立法禁止女性墮胎。於是俄亥俄州就出了這麼一件事：印第安納波利斯州的婦產科醫生接到兒童受虐案醫生電話，對方告訴他，一名10歲的小女孩，被性侵後導致懷孕，已知她懷孕6周零3天（才一個半月！有經驗的成年人都不一定知道，更別說月經還不正常的小孩），由於超時3天，俄亥俄州所有的婦產科醫院都拒絕為她進行墮胎手術。

目前這個可憐的小女孩只能動身去印第安納州做手術。但是她得抓緊，因為印第安納州的議員老爺們同樣在積極推動禁止墮胎法案。一旦生效，小女孩就得另找地方去做手術。

這真是離譜他媽給

離譜

開門，離譜到家了。

10歲的小女孩，被性侵致孕已經夠悲慘的了。更慘的是不讓墮胎，法律認為她該把孩子生下來，才是對的。

不知道這是不是立法者想要看到的情況：10歲的小姑娘，自己還是個需要人照顧的小孩，卻要冒著生命危險，挺著個大肚子，生下另一個在胚胎裡就被詛咒的強姦犯的孩子。

真的是魔怔了，為了胚胎的人權，無視活生生的人。未成年的小女孩，僅僅比胚胎大了10歲，她的權利竟然還不如肚子裡還沒黃豆大的一個胚胎大。

早在五月，我就知道“羅訴韋德案”可能會被廢除，還專門寫了文章。

“羅訴韋德案”一旦被透過廢除，就意味著在美國幾乎所有的保守州，女性都不再有墮胎的權利。禁止墮胎也意味著人類文明大開倒車。

果不其然，真的通過了。現在看來，說美國的文明倒退150年都說少了，應該是倒退一千年才對。雖然美國曆史一共才300年，但這一倒，絕對能倒到上輩子去。

凡是對未成年人都不能網開一面的一刀切的思想和法律都是邪惡的。

一千年前，程朱理學的創立者朱熹就提出要重視女性的貞潔。他有個女兒，當時才七歲，可能實足才五歲，因為肚子餓，伸手從異性廚子手裡接過一個餅。恰好被朱熹看到，他大怒道：男女授受不親，怎麼可以拿男人的餅？於是他把女兒關在屋子裡活活餓死了。還大言不慚：餓死事小失節事大。

他這一套理論，即便在當時的北宋，買單的人也不多。有人笑話這個傢伙是典型的嚴於律人，寬於待己。女兒拿人家一個餅被他活活餓死，自己卻堂而皇之地納了尼姑當小妾，他還因此被彈劾了。

現在的美國，就有點像朱熹，男人們拿女人的身體當做政治籌碼，連未成年人都不放過。只差對10歲的小姑娘說出：當媽事小，墮胎事大。

議員們大多是男性，他們不必考慮禁止墮胎令給女性身體心理上造成的創傷，也不必考慮一個不被期待的小生命要怎麼長大，反正和他們沒關係。

還有一些女性，自己結了婚生了娃，小孩都好幾個了，也支援禁止墮胎。典型的飽漢子不知餓漢子飢，她們自己覺得當媽媽是幸福的體驗，於是就無視其它女性的悲慘處境。（當然，陰暗一點想，也可能是自己當媽當煩了，見不得其它女性可以置身事外）

禁墮胎令釋出以來，已經發生了很多魔幻故事。

10歲小女孩都不能墮胎是一個極端。更多的，是女性被強姦後不得不被迫生下強姦犯的孩子，每次看到孩子就想起那段痛苦的回憶，在對孩子父親的憎恨和母親愛孩子的本能之間搖擺，矛盾而痛苦地度日。

6月，美國路易斯安那州就發生過一起訴訟案，同樣非常離譜。事情是這樣的，32歲的女子克里斯塔在15歲的時候被人強姦懷孕。她當時年紀很小，被強姦後非常慌亂，所以沒有報警。

當時的路易斯安那州雖然在法律上並沒有禁止墮胎，但是輿論力量很強大，普遍認為墮胎等於謀殺。於是克里斯塔就把女兒生了下來。

孩子五歲的時候，強姦犯算算日子，覺得這小孩可能是自己的，就偷偷做了親子鑑定，證實孩子是自己的後，一紙訴訟告到法院，取得了孩子的監護權，還要求克里斯塔支付孩子的撫養費。

克里斯塔花掉全部積蓄（單親媽媽存點錢不容易啊），不斷上訴，最後法院也只是判兩人共同監護。

女兒到了青春期，一直跟媽媽哭訴生父不但毆打她，還想要性侵她。（果然強姦犯是改不好的，這下不但強姦還亂倫）