“別怪我找茬”之3：這些照片，都有些缺陷，你看出來了嗎？
來，來，來。
既然大家投稿興致高。
那麼我點評的更新頻率也要加強。
時隔3天。
我又來了找茬了~
上一期請看：
“別怪我找茬”之2：這些照片，都有些缺陷，你看出來了嗎？
1
@江中偉《顏色誘惑》iPhone7plusSnapseed、MIX
走在街上捕捉誘惑的顏色
從色調上來說，這張照片後期得還真是不錯。
鋥光瓦亮的跑車停在潮店門前，透著時尚。
黑色配黃色的調調，也有點黑金的低奢味道。
本來應該可以上佳作的。
但是吧，就是這車，出了點問題。
作為一個工薪階層，對於畫面中的車，除了牌子認識，其它是一概不知。
猜想，跑車的流線型設計，本該都是很亮眼的。
但這張照片給我的印象，卻有點屁股很大，頭很小的感覺。
就是那種：
呃···不好意思放錯圖了。
其實我要說的是Model 3：
價格是很誘人，但就是感覺，這車總是有一種頭輕腳重的視覺感。不好看。
當然，這輛法拉利可能本來不是這樣，但是為什麼會有同樣的感覺呢？
就在於拍攝的構圖角度。
本來，物體在照片的邊緣就會有一點拉伸畸變。
然後，拍攝者還在其最粗的尾部將汽車截斷，這樣，畫面之外什麼樣，就只能靠觀看者自行腦補了。
解決辦法：
如果是我來拍，我可能不會選擇在尾部這個位置裁切畫面。
也不會在其尾部和車頭對比如此懸殊的角度來拍攝。
分數的話：後期色調：+1分，選景+1分。
評分：4.5分。
2
@Seven
照片猛一看還挺好的，但經不起細看，細看了全是問題。
撿幾個重點的說：
第一，照片歪了，難道是月黑風高、四下無人拍妹子，內心過於波瀾？否則怎麼解釋拍照最基礎的東西都能做錯？
第二，妹子不居中，這個場景，無論是上面還是背面的橋體，都非常適合拍攝對稱照，那這張照片，妹子不居中，直接帶來的後果就是頂部線條的不對稱。
第三，左側這個小方形和牆壁上的線條，是對稱構圖的干擾，讓畫面不乾淨。
第四，太黑了，妹子的腿，木有了。
解決辦法：
如果是我來拍，我會讓妹子站的居中一點，讓環境的對稱更明顯一些。
然後，在後期的時候，我會用修復工具把擾亂畫面的東西都清除掉。
最後，提高妹子腿部周圍的曝光，給個全身照吧。
對了，發現彩蛋，妹子手裡舉的是奶茶嗎？
分數的話：妹子勇於獻身且有表現力+1分。
評分：3分。
3
@· 《清晨》iPhone11
使用了蘋果原相機的調色中的鮮冷色
乾淨，非常乾淨的一張照片。
色調也讓人感覺很寧靜。
錯落的建築，“高低胖瘦”非常和諧。
但是，當你仔細端詳幾秒之後，會不會覺得，這張照片，有點“亂”？
第一，是彩旗，剛才都說了，這是一張讓人略感清冷的照片。
加進來這麼一列彩旗，會不會有點出戲？
第二，是左側的樹木。
照片的重點，應該是建築的層次，有一些樹木做點綴也未嘗不可。
然而，如果樹木佔畫面近1/4的面積，並且和建築幾乎沒有任何聯絡時，那麼，它的存在，和畫面的整體就是割裂的。
所以，這張照片的問題，應該就是——搶眼的地方太多了，且“各自為戰”，讓人有些“目不銜接”。
解決辦法：
還是集中把主題放在小蠻腰和建築的對比上來。
考慮到瘋11沒有長焦，就只能靠後期的剪裁來解決了。
分數的話：後期+1分
評分：4分。
4
@亞丁
一位年輕的母親在夜晚昏暗的燈火下依舊賣著自己的水果，只為了養家餬口，她又是誰的妻子，誰的女兒，或是誰的母親。
一張照片，誰是主角，誰是C位，那麼，就該讓背景為其服務。
這張照片，主角肯定是那位妻子、母親、女兒。
然而，她卻被“淹沒”在了黑暗之中。
仔細看可以發現，這位女子的臉部被手機打亮，背部也有光線，腿前部有一層輪廓光。
而後腦勺以及臀部之下，則和黑暗融為一體。
且最要命的是，即便是後期，都拉不出來。
要知道，沒有輪廓勾勒人物，一是會產生歧義，二是會影響照片的立體感。
其實在晚上，各種頂光、背光、逆光、測光，就像個影樓，是非常適合尋找光線塑造輪廓的。
但是，這張照片，拍攝者可能只顧著內容，忽略了方法。
解決辦法：
如果是我拍的話，會再仔細尋找角度，儘量讓人物的主要輪廓不要和黑暗重合。
如果保證不了，也至少要保證光線的統一，比如，正面有光、背面無光，這樣也很和諧。
像這張照片，背後有光，脖頸沒光，就會感覺，人物輪廓被裁切成了一段一段，不完整。
分數的話：大晚上的，都不容易+1分。
評分：3分。
5
@LiOu 《初夏》iPhone8p，後期：lr
郊遊，微風徐徐，藍天白雲，小山坡景色宜人，拍了一張空場景卻感覺缺了什麼，正好看見一白衣女子，溝通後拍了這張照片
其實這張照片可以參考我的這張照片。
意思就是，一人一樹，小清新，要儘量簡約。
可以看到，@Liou這張照片中的人和樹其實對比感也挺強的，但是，在人與樹之外，右側的燈柱，左側的密林，都破壞了那份簡約之感。
解決辦法：
看這個場景像一個草包，額，有歧義，說草坡兒吧~
所以，如果拍攝者放低一點身位，就能略過大部分的“干擾物”。
還有剩下的，利用後期抹去。
照片就乾淨了。
分數的話：有對比+1分，照片色調+1分。
評分：3.5分。
6
@小小涵
這個荷花圖拍的很不錯。
花姿美，構圖佳，後期淨。
就是，幹嘛加這麼多水印啊？
三種字型，三種花樣，兩種語言，對照片的影響太大了。
感覺右側的黑色部分，和左上側的黑色，有著很好的對比。即便要加水印，我認為，加句小詩就足夠了，太多，反而喧賓奪主。
解決辦法：
個人建議，加水印，一個統一的風格就夠了。
另需注意的是：好的照片，其實是不需要水印的（宣告版權除外）。
如果你覺得照片足夠好了，就不要再加了，只有那些不完美的照片，才需要用水印來彌補不足。
分數的話：除了水印+4分。
評分：4.5分。
7
@L 小米mix36
我很喜歡這張照片的色調。
我很喜歡這張照片的線條。
我很喜歡這張照片的構圖。
只有一事不明：
這張照片，拍的是啥？
如果只是想拍線條，那麼，那些牌子，是什麼意思？
如果是想呈現那些牌子，那它們，究竟又代表著什麼？
一張照片，除了要營造畫面語言，交代主題中心外。
也應該做到要避免產生歧義。
當拍攝者把“8。1米”這個牌子放在如此重要的位置之後，就應該想到，它究竟會給觀賞者帶來什麼資訊。
解決辦法：
這張照片，除了主題，我真的覺得很完美了。
如果是我的話，我可能會選擇呈現線條。為了顧及整體，我會避免在如此重要的位置，放一個無關緊要的東西。如果實在躲不過去，我可能會選擇起個討巧的題目，引導別人。
但這張照片，我想了半天，都沒想出合適的。
才疏學淺啊。
你有靈感話，歡迎評論區留言告訴我。
分數的話：線條+1分，後期+1分。
評分：4分。
