回顧 浙江男子懷疑妻子出軌,在房間裝攝像頭,情夫讓人難以置信

“對愛情的不貞,就是破壞婚姻、破壞家庭、破壞感情最大的力量。”

這世上有多少能在感情中做到百分百忠貞不渝的人呢?我想答案會是少數,外界的誘惑是巨大的,可對婚姻的堅定卻是脆弱的,造成的結果就是大多數人會走上背叛欺騙、感情破裂、互相傷害的道路。

回顧

2015

年發生在浙江的這起案例,一男子懷疑妻子出軌,在房間裝攝像頭,情夫讓人難以置信,最後衝動之下釀成一起血案,不免讓人大跌眼鏡。這背後究竟有何隱情?幾人的結局又會如何?一切還需慢慢說來。

回顧 浙江男子懷疑妻子出軌,在房間裝攝像頭,情夫讓人難以置信

何麗(化名)和丈夫李宇峰(化名)是同鄉,早年間在親戚的撮合下走到一起結成了一段良緣,婚後不久就一起去到了浙江打工,租住在離工作地不遠的一處廉租房裡。夫妻倆的感情剛開始還算不錯,在外彼此扶持著共同生活,也曾是外人眼中引人豔羨的一對模範夫妻。

只可惜好景不長,隨著日復一日的生活逐漸消減了當初的激情,夫妻倆不可避免地產生了矛盾。何麗是個喜新厭舊的人,如果說剛開始還對丈夫抱有婚姻之初的新鮮感,到了後面便只剩下厭倦與嫌棄。李宇峰倒是和婚姻之初一樣,對妻子無微不至地照顧,但換來卻是日漸緊張的夫妻關係。

何麗總是責怪李宇峰沒本事,不僅不能給她提供更好的生活,還要她一起在外地受苦,李宇峰剛開始聽到妻子的抱怨時還能體諒,認為是自己苦了一家人的日子,可抱怨的次數一多了,難免也會覺得不耐煩,兩個人幾乎三天兩頭就要為這件事情大吵一架,而每次爭吵最後都會以李宇峰道歉結束。

回顧 浙江男子懷疑妻子出軌,在房間裝攝像頭,情夫讓人難以置信

在李宇峰的維繫下,這段婚姻還能勉強維持,然而婚姻中的裂痕一旦出現想要徹底修復並不是一件簡單的事情。李宇峰很快就發現妻子對自己的態度變得大不如前,不僅再也不願意與他親熱,甚至還提出想要分房睡。這讓李宇峰尤為不理解,直到偶然看到妻子手機上一條來路不明、語氣曖昧的簡訊時,才終於察覺到了什麼。

意識到妻子極有可能是做出了背叛自己的事情後,李宇峰再難抑制內心的怒火,但為了證實自己的猜想不是空穴來風,他還需要直接的證據,於是當即在網上下單了一款針孔攝像頭,並趁妻子不在家的時候,悄悄把它安裝在了臥室裡。不出幾天的時間,監控果然拍到了妻子與其他男子在自家臥室發生關係的畫面。

回顧 浙江男子懷疑妻子出軌,在房間裝攝像頭,情夫讓人難以置信

事情已經敗露,李宇峰雖然憤怒但僅剩的理智告訴他,他必須親手抓到這個覬覦別人妻子的男子,給他一點顏色瞧瞧,這件事情才算完。於是設計了一場大戲,先是假意告訴妻子自己今天晚上要加班不會回家,等到何麗徹底打消顧慮後,躲進了隔壁表姐租住的房間裡,打算要守株待兔。

一直等到下午三點鐘左右,李宇峰終於聽到自家房門外傳來了陌生男子的聲音,他耐心等到關門聲響起後才去到了陽臺等待時機。兩家人的房間由於離得近,完全可以透過陽臺穿過去,李宇峰此時已經做好了隨時闖入隔壁的準備。當他親眼看到妻子和對方在陽臺上摟摟抱抱的時候,這無疑已經到了最佳的時機。

李宇峰先是衝進廚房拿出一水果刀,緊接著透過陽臺來到男子面前,揮起手中的刀就像他的胸前刺去,男子連忙一邊用手阻擋一邊連連後退,可由於李宇峰的來勢過於兇猛,身上還是被刺傷了好幾處。正當情勢嚴峻的時候,剛剛恰巧離開去了廚房的何麗及時出現,攔住了憤怒的李宇峰,讓男子找到了逃離的機會。

回顧 浙江男子懷疑妻子出軌,在房間裝攝像頭,情夫讓人難以置信

雖然憤怒,但是面對自己的妻子,最後的一絲理性還是讓李宇峰沒有下手,而是掙脫了妻子的阻攔想要繼續上前追趕對方,只可惜男子此時早已經逃得無影無蹤。事後,恢復了理智的李宇峰為了能減輕處罰主動去到了警局自首,向警方一一交代了自己罪行。他出於感情糾紛,在帶有強烈主觀惡意的情況下對男子實施殺害的行為已經觸犯了故意殺人罪。

故意殺人罪,是指故意非法剝奪他人生命的行為。生命是行使其他一切權利的基礎和前提,任何公民的生命都受法律保護。

根據《刑法》

第二百三十二條規定,故意殺人罪是指,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑

情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

回顧 浙江男子懷疑妻子出軌,在房間裝攝像頭,情夫讓人難以置信

經過醫院的檢查,李宇峰只構成了男子輕微的損傷,在何麗的阻攔下停犯罪,止屬於犯罪未遂的情況,加上事後他積極賠償受害人家屬取得了諒解,並且存在主動自首的行為,罪行可以依法得到從輕,最後被法院判處了三年六個月的有期徒刑。

這起案例到這裡也就得以結束,李宇峰雖然發洩了心中的怒火,但卻因為自己一時的憤怒,不得不要在監獄裡度過一段漫長的時光,無疑是得不償失的。如果他可以及時止損,在這段婚姻已經走到盡頭的時候抽身,或許不至於落得這樣一個悲慘入獄的結局,最後終究還是敗在了他的一廂情願上。

《回顧 浙江男子懷疑妻子出軌,在房間裝攝像頭,情夫讓人難以置信》

本文案例來源新聞報道

/

裁判文書,當事人系化名,情節稍作潤色;圖片皆(部分)為網圖,與本案無關;原創文章,請勿轉載抄襲。)