“互動遊戲”電影《黑鏡：潘達斯奈基》，全結局解讀與劇情分析！
首先，真不知道該把《黑鏡：潘達斯奈基》（Bandersnatch）歸類為電視抑或電影好（Netflix 也有電影嘛），或者可以說是電視電影？
無論如何，我們常常說有些電影該在大銀幕看，但《黑鏡：潘達斯奈基》真不能進電影院，因為你要拿著你的遙控、滑鼠，去決定劇情的走向。
某種程度上，這更能善用網路串流的優勢，電影院是難以複製出來的，至於加入了互動元素還算不算一個藝術創作？抑或只能稱為遊戲？暫且先不討論了。
之所以說有電視抑或電影的爭議，純粹是從片長的角度出發。因為《黑鏡：潘達斯奈基》可長可短，由於你可以決定劇情走向，最快你可以40 分鐘便看完，慢則可能兩三個鍾，因人而異。
這個構思讓人想起了數十年前的「矮腳雞叢書系列」（不肯定名字是否準確，35 歲以上的朋友該聽過吧？），你可以和故事中的主角一同歷險，在某些關鍵時刻，選擇你要跳到哪一個章節，十分過癮。
我們都常幻想「平衡宇宙」如果真的存在會怎麼樣，這類作品可以說是滿足了大家的慾望。很科幻啊！而《黑鏡》就是那麼科幻的一部劇集。（接著會有很重要很重要很重要的劇透了）
有趣的是，這個形式和故事內容是一致的。原作本身就有決定「時間軸」的設計在內，就像「抉擇叢書系列」。
劇情大致上是說他太過投入之故，漸漸質疑現實，認為有人在背後操控他，開始對所認知的世界有所動搖。
《黑鏡：潘達斯奈基》最後有10 個以上的結局，想必看完影片的朋友都想知道究竟自己錯過哪些不同的結局。不過就我個人淺見，我認為其實觀眾並沒有選擇。
《黑鏡：潘達斯奈基》的故事設定在1984 年家用遊戲軟體剛萌芽的時代，主人公史蒂夫是一位醉心於遊戲設計的19 歲遊戲設計師。
故事核心圍繞在一本小說《潘達斯奈基》的設定身上，是一位砍下妻子頭部的瘋狂小說家傑洛姆戴維斯所著，它本身是一本「自行選擇歷程」的冒險小說（Choose Your Own Adventure-style adventure novel），換句話說你在閱讀的過程中需要不停的跳頁，也讓小說故事有著不同的歷程與結局。
作為觀眾，我們的視點就是建立在史蒂夫身上，假裝我們是史蒂夫，但這卻是一般影視或遊戲作品很容易陷入的心理陷阱。代入感。
如同《底特律：變人》或是《行屍走肉》這類遊戲，某些選擇必定令你進入特定的迴圈，不是進入其中之一的結局，就是讓你重新再選一次。
《黑鏡：潘達斯奈基》不外如是。
主人公史蒂夫是一位需要固定看心理醫師的患者，他本身的設定也註定讓他的故事成為悲劇。影片許多橋段也一直在暗示著「多重選擇下被操控的命運」，甚至玩起來實境秀梗。就這層面而言，《黑鏡：潘達斯奈基》確實有遊戲的成份存在。
我想說的是，看《黑鏡：潘達斯奈基》就宛如溫水煮青蛙般，當水溫逐漸升高，你才發現一切都上當了。是的，沒人想當那隻青蛙（史蒂夫）。
1、
0 星結局（Try
Ag
ain）
。
這是最快的結局之一，當你選擇接受塔克的邀請，讓史蒂夫進入塔克公司開發《潘達斯奈基》，就會進入這個結局。沒關係，你很快就能重新再來，並且選擇不要進入塔克公司。這會是觀眾第一次的「重來」（Try again），之後衍生的劇情更會因此有所變動。
這時候的科林會說出一段很有意思的話：“有些東西可以團隊合作，例如動作型別遊戲，但如果是呈現概念的作品，你只需要一點點瘋狂，一個人動腦是最有效的方式。”
沒錯，就是許多獨立遊戲創作者的起點，在家獨自開發遊戲，是需要一點點瘋狂。
2、摧毀電腦結局（Game Over）。
史蒂夫在家裡不分晝夜開發遊戲，遇到瓶頸無法突破，當父親前來關心會有兩個選擇，要麼向父親大吼，要用茶水潑電腦。如果選擇潑電腦，便進入此結局。
嚴格來說這不算是正統結局，因為當電腦毀了之後，影片會要你再次回到某個時間點重新選擇，表示《黑鏡：潘達斯奈基》還沒結束，你只是選到了死衚衕。
3、聽話結
局（Try Again）
。
當史蒂夫吼完老爸後，就會強制帶去看醫生。如果當初你選擇直接進海因斯醫生辦公室，而不跟著科林，到時看完醫生就會拿藥。
拿藥之後，你可以選擇把藥沖掉或吃下，如果按時服藥，就會進入結局。遊戲如期完成，只不過這個結局讓遊戲變成了「自動導航」的半成品。
是的，這不算美好的結局，你還是得重新回到某個時間點。
從遊戲設計的角度來看，《黑鏡：潘達斯奈基》的劇情分歧存在幾項關鍵的重要變數，其一是「跟隨科林」與否，影響了史蒂夫後續有無存在科林的宇宙，這部份細微的差異決定了後面劇情的選項。
4、陽臺結局
（Game Over
）。
史蒂夫第一次拜訪塔克軟體公司，在向塔克展示《潘達斯奈基》Demo 遇見惡魔PAX 時，知名遊戲設計師科林裡特曼選擇：「崇拜他。」
但史蒂夫卻說不要，因為PAX 是命運之賊。說來諷刺，因為命運之賊似乎就是科林自己。因為當你第二次遇到相同選擇時，科林會說：「別崇拜他。」
在你避開摧毀電腦結局後，史蒂夫被父親帶到心理醫生那裡，如果你選擇「跟著科林」，便會被帶進科林家中作客，隨後會面臨宛如《駭客帝國》第一集墨菲斯的選擇邀請。
這一段的劇情其實很有意思，也似乎是《黑鏡：潘達斯奈基》的故事核心。科林向史蒂夫解釋所謂的「時間真相」，他像是局外人般的態度告訴史蒂夫，人們只能順應天命，政府在監視人民等荒謬言論。其中一段關於《吃豆人》遊戲的解釋格外有意思。
每個遊戲都有許多訊息，像《吃豆人》（PACMAN），你知道「PAC」是什麼意思的縮寫嗎？PAC 就是「規劃與控制」（Program And Control）。
吃豆人就是規劃與控制的人，整個遊戲是一種隱喻。他以為他有自由意志，但其實他是陷在迷宮中。在遊戲系統中，他只能一直吃豆，許多怪物在追他，那可能只是他腦子裡的想像。
即使他能夠從迷宮的一側逃離，結果呢？他又從另一側回到迷宮，人們以為這是快樂的遊戲，並不是，那個世界是該死的惡夢。
最糟的是那個世界是真實的，我們就生活在其中。
最後，當你選擇史蒂夫跳樓，就會進入陽臺結局，而《潘達斯奈基》遊戲則會被接手。倘若你選擇了科林跳樓，雖然迴避了陽臺結局，但你只不過是從一個迴圈進入了下一個迴圈。
當你回到海因斯辦公室前，你無法選擇只能進去看醫生，拿完藥。接著吃藥時候，你只有「把藥沖掉」與「把藥丟掉」，等於沒有選擇。
5、摧毀電腦結局2（Game Over）。
不論你前面有沒有跟著科林，史蒂夫都會拿到傑洛姆的紀錄片，就像命運希望他看一樣。
史蒂夫因遊戲延後交付，開發遊戲再次遇到瓶頸，你若選擇「摧毀電腦」，即會進入結局再度重選。
6、
Netflix
結局。
這個結局最異想天開。當史蒂夫精神混亂失控時，選擇看家人照片，就會來到Netflix 路線。當你選下「Netflix」而非「PAX 符號」時，就會來到此結局。
這裡的結局會直接跳脫整出《黑鏡：潘達斯奈基》的框架，甚至是直接打破了。
最誇張的是，有個選項竟然比Netflix 更直接跳脫電影本身的框架，也令人想起科林那句臺詞。
“鏡子讓你穿越時間，有人在監視你，他們付錢請人假裝是你的家屬，他們在你的食物下藥，他們拍攝你。”
7、
血腥結局
。
當史蒂夫精神混亂失控時，選擇看家人照片，電腦選擇「PAX 符號」，便會來到此結局。
史蒂夫瀕臨崩潰邊緣，會出現「殺掉老爸」與「後退」的選項。選擇後退，不論你電話撥打幾號，你最終還是會進入此結局，史蒂夫完成遊戲，但拿到不上不下的評分，且入監服刑。
8、遊戲未
上
市
結
局
（其中之一
）。
當史蒂夫精神混亂失控時，選擇看家人照片，電腦選擇「PAX 符號」，史蒂夫瀕臨崩潰邊緣，會出現「殺掉老爸」與「後退」的選項。選擇殺掉老爸，進而選擇「掩埋屍體」。
塔克會致電催促交付遊戲，你可以進一步選擇要不要答應塔克今晚交件的請求。若選擇否，塔克則會被殺，並進入此結局。
順帶一提，此係列結局必須建立在科林沒有跳樓的選項。
9、“完美”（偽）
結局
。
這是對《潘達斯奈基》遊戲評價最好的結局，卻也是最殘忍的結局。
當史蒂夫精神混亂失控時，選擇看家人照片，電腦選擇「PAX 符號」，史蒂夫瀕臨崩潰邊緣，會出現「殺掉老爸」與「後退」的選項。
選擇殺掉老爸，再選擇「分屍」便會進入此結局。
10、
PAC 結局
。
時間回到遊戲延期交件，當史蒂夫因錄影帶而精神混亂失控時，選擇不看家人照片，反而拿起書本《看門，取鑰匙》，便會循線進入此關鍵支線「跟爸爸要兔子」。
夜晚，史蒂夫偷拿父親的鑰匙進入書房，在保險櫃密碼輸入「PAC」，科林所說的「規劃控制局」成為現實，緊接著史蒂夫即會回到出現電腦選項，選擇「PACS」後，再撥打電話50241，即會進入此結局。遊戲拿到2。5 星。
值得一提的是，當體驗過PAC 路線結局後，再次重回「跟爸爸要兔子」的路線。
在保險櫃的密碼選擇「PAX」即會重回Netflix 結局與血腥結局的分歧點，這時能體會先前相似卻不一樣的結局。這個結局也關係塔克與科林的生死。
11、火車結局。
時間回到遊戲延期交件，當史蒂夫因錄影帶而精神混亂失控時，選擇不看家人照片，反而拿起書本《開門，取鑰匙》，便會循線進入此關鍵支線「向老爸要兔子」。
夜晚，史蒂夫偷拿父親的鑰匙進入書房，在保險櫃密碼輸入「TOY」，便會進入此路線。史蒂夫穿越了時間，與母親一同坐在那班註定會出事故的火車上。
我認為這是最不可思議的結局，卻也最溫暖的結局。
看完這些結局，大家明白了吧？
一旦選擇觀看這部電影時，不論選擇有多少結局有幾種，我們當下就沒有選擇了。宛如毒品一樣，就像是科林拿出迷幻藥，不論你怎麼選擇，你都會陷進那個迴圈。我並不是說這部作品不好看，而是不管是哪一種結局，它帶來的都是沉重的。
充其量，作為觀眾的我們一開始只有兩種選擇，要嘛看，要嘛不看。或許正如劇中海因斯醫生所言，過去的都過去了，不管有多麼痛苦，我們無法改變。我們沒有先見之明可以做出不同的選擇，我們都必須學著接受。
不論史蒂夫有無完成遊戲，他還是成為一名弒父的罪犯，就算他沒有弒父，結局也變成超現實的走向。或許完美的結局，本身就不現實。
《黑鏡：潘達斯奈基》藉由向宛如遊戲的選項，用一則故事透露著身陷其中的主角及觀眾，最終都沒有選擇。
當然，你是可以選擇不看立即離開的。
然而，設計者早就知道，我們都會想看看另一個平衡宇宙是怎樣，看《黑鏡》的，誰不是「想太多」的一群？
