既然騙錢是犯罪，為什麼騙奸不成立犯罪？

現實中，被人問到的最多的問題就是，某某行為是不是構成犯罪，他開培訓班都捲款跑路了，為什麼不構成犯罪。

在日常生活中，普通人有一套自己的行為準則，本著善良淳樸，去生活，絕大部分時候都是沒有問題的，但是刑法卻不是這樣。

很多人對罪名和刑法最大的疑問就是，為什麼這種行為這麼惡劣，卻不構成犯罪，為什麼這個行為看起來很普通，卻構成犯罪。

很多人之所以對不同行為是否構成犯罪有疑問，主要是因為不理解法益這個概念，一個行為是否構成犯罪，最核心的要素是要看他是否侵犯了法益。

保護的法益不同，是區別不同罪名的核心要素，比如說很多人對騙子都很痛恨，但奇怪的是，同樣是帶著邪惡目的，為什麼騙錢是犯罪，騙奸卻不算犯罪呢？

我看詐騙罪，

詐騙罪是指以非法佔有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

日常生活中，我們或多或少要麼是自己遭遇過詐騙，要麼是聽周邊的人說過自己被詐騙錢財的遭遇。

詐騙罪的起刑金額是3000塊，在當今這個時代，可能隨便詐騙個手機，手提包都夠得上詐騙罪了，只要是以欺騙手段，讓當事人自願交出財務的行為，這個就叫詐騙。

但是很多人不理解的是，同樣是詐騙，為什麼看上去，更寶貴的“性”卻無法構成詐騙罪呢，舉個最簡單的例子。

一個窮小夥，欺騙好幾個女生說，我是富二代，家裡很有錢，開著非常貴的跑車，透過

這樣

方式，他騙了好幾個女性和他發生性關係。

這種情況下，只要這裡面不涉及到詐騙金錢，這個小夥透過詐騙手段，和女生髮生性關係的行為，是不構成犯罪的。詐騙三千塊都構成詐騙罪，但看起來遠遠比三千塊更有價值的性活動，為什麼不能被定義為犯罪呢？

這裡面就涉及到犯罪和核心概念，只有侵犯了法益，才會構成犯罪，詐騙罪，侵犯的法益是人們的財產利益。

而強姦罪保護的是女性的性自主權，注意，這裡保護的是性的自主選擇權，而不是性本身的權力，舉個不恰當的比喻，女性在沒說同意之前，性，就是值千金，但同意了之後，就變得一文不值了（便於理解，並不算太恰當的比喻）。

保護的法益不同，自然產生的後果就不同，詐騙罪就是保護財產利益的，所以只要財產達到了一定金額，就構成犯罪。

而強姦罪，保護的是自由選擇的權利，當你依靠自己的意識，哪怕是被騙了，只要是你自己願意，和這個窮光蛋，你誤以為的富二代發生關係，那麼這個就是不違法的。

其實也不用高深的刑法理論，舉個反例就知道了，現實中，幾乎所有的男性，在追求異性的時候，更直接一點，就是在追求性行為的時候，絕大部分都存在欺詐行為，只不過是程度，時間長短不一樣而已。

如果把欺騙發生性關係，列為犯罪的話，整個社會，可能就無法運轉了，這也就是為什麼，不能把欺詐的婚姻，列為無效或者可撤銷的原因，因為很多女性，婚後，說的最多的一句話就是，你這個騙子。

當然了，並非所有的騙奸行為，都不構成犯罪，如果詐騙行為足以讓女性產生錯誤的認知，因此無法做出有效承諾的時候，就會構成詐騙罪。

騙奸行為是否構成強姦罪，其實重點要看行為人的欺騙手段是否達到了強制的程度，比如，行為人利用迷信與被害人發生性關係。

行為人告訴婦女說，如果不與行為人發生性關係，就可能遭受嚴重的災難，如家人離世等，婦女確信如果不與行為人發生性關係，就可能遭受更嚴重的災難。

在這種情況下，就可以將行為人的欺騙，評價為利用迷信的強制手段，就會成立強姦罪，這種情況也比較極端一點，絕大部分我們日常所見到的，冒充有錢人，富二代，高學歷等行為，騙奸的，都是不構成犯罪的。