曾經實力伯仲的“趙、魏、韓”三家分晉後，為何唯獨韓國那麼弱小

春秋戰國時期，局勢風雲變幻，稱霸一時的諸侯“

三天一小換，五天一大換

”。其中最為“出名”的莫過於被其國內的三個士大夫所取代諸侯晉平公。這三個分別是魏武侯﹑韓哀侯﹑趙敬侯。而韓國這個諸侯國，正是“三家分晉”後從晉國獨立出來的一個諸侯國。

雖然韓國與其他六個諸侯國並稱“戰國七雄”，但是不論是春秋還是戰國，韓國這個國家就一直處於被“

欺負

”行列。並且最後還成為了第一個被秦國滅掉的諸侯國，開啟了秦國統一六國的序幕。

那麼問題來了，剛開始分家三國實力不分伯仲，那麼後來韓國為什麼那麼弱小呢？且聽我娓娓道來。

首先，韓國這個國家的“地利”先天性不足

韓國的領土範圍處於我國的黃河中游地區，是我國傳統的中原地區，同時也是古代兵家必爭之地。其無法像秦、楚這些國家一樣依靠山河之險禦敵；也不像東部的齊國可以借濱海之優勢，以此來不斷增加國家財富。這是它在自然地理位置上的劣勢。

而從國家分佈上來看，韓國可以說是真正的“四戰之地”。其東部和北部被魏國包圍；西部是“虎狼之師”的秦國；南部則是諸侯中領土最為遼闊的楚國。無論從哪一方向上來看，韓國都缺少發展的生存空間，只能勉強在諸位大國的夾縫中艱難求生。

其次，領土面積狹小與人口數量少導致這個國家沒有發展潛力

自古以來，領土一般都是跟人口成比例的，而衡量一個國家實力的兩個重要指標分別是領地和人口。領地的大小可以區分所得資源的多少，而人口的多少，可以衡量國家的軍事實力以及經濟實力的強弱。

而不巧的是，韓國這個國家這兩個指標都不達標。韓國其本身所擁有的領土也是七雄中最狹小的，且不說“

地方五千裡

”，“

犀兕麋鹿滿之，江漢之魚鱉黿鼉為天下富

”“

有長松文梓楩楠豫章

”的楚國；也不說

"田肥美，民殷富，戰車萬乘，奮擊百萬，沃野千里，蓄積饒多，地勢形便"

的秦國；就連位於北方邊陲之地的燕國，其國土面積也遠勝於韓國。

而狹小的領土面積則必然導致其佔有的資源量的稀少。反映在春秋戰國時代，對於一個國家最為重要的資源就是耕地。擁有更多的領土，意味著擁有更多的可以耕作的土地，擁有更多的耕地則能夠養活更多的人口。而擁有更多的人口就意味著，有更多的財政收入，更多的國防兵力，最終展現為更強大的國家實力。而韓國狹小的領土也限制了其發展潛力，使其難以具有成為諸侯霸主的基礎國力

更為重要的是韓國這個國家的“人才”特別少

韓國治國能臣莫過於申不害了，其在位之時，對內實行政治改革，對外謀求和平的外部環境。加上韓國國內擁有良好的鐵礦，並且冶鐵技術很先進，其製造的武器如勁弩、鐵劍等，都相當的具有殺傷力。這個時候的韓國出現了小康的局面，但好景不長，申不害之後，韓國迅速衰落。

而在武將方面韓國幾乎是小白白，既沒有像秦“滅趙兵四十萬”白起，也沒有燕“破齊七十餘城”的樂毅，更沒有趙“名將”廉頗、李牧等。而整個戰國時期，除了戰國初期的滅鄭之戰，整個戰國時期，韓國幾乎就沒有在單獨與其他國家的戰爭中取得過勝利（除了欺負當時離它特別近的東周），基本上是“

逢戰必敗

”

。

如周慎靚王四年（前317），秦敗韓師於脩魚，斬首八萬，擄其將麿、申差於觀澤。以及周赧王四十年（前275），秦相國穰侯伐魏，韓暴鳶救魏，穰侯大破之，斬首四萬。

結語：

由於韓國處於各諸侯爭霸的必爭之地，以及其狹小的領土面積與較少的人口數量和它無險可守的地理形式，造成其基本沒有發展潛力。再加上在人才輩出、百家爭鳴的戰國時代，缺乏出色的謀臣和武將，造成了韓國在戰國長期處於弱勢地位的現實。這也是導致韓國一直處於被“欺負”的原因。