深度分析梅西和馬拉多納不同之處！到底孰強孰弱

其實踢過球的人都知道，足球的基本功之一顛球最能看出一個人的球感，對落點的判斷，和皮球處理能力，這點從訓練錄影去判斷老馬確實勝於梅西，這也是老馬為何處理高空球和控球多樣優於梅西的原因！

梅西是射手型邊鋒，老馬是前場自由人，從配置要求來說老馬要求要低很多。一個巴爾達諾或高階的卡雷卡，加一個邊路拉空間的布魯查加，卡尼吉亞，阿萊芒就基本組成了進攻梯隊，快速有效地進行反擊，這在當時的兩分制和三外援條件下非常奏效，同樣在國家隊這種默契不足的情況下能很好地打出進攻，其實這很像那不勒斯的卡瓦尼，拉維奇，哈姆西克組合以及多特的萊萬羅伊斯格策這種搭配，簡單易行。

其實我個人到覺得老馬不適合用於現代，在我看來老馬一生最正確的決定就是去那不勒斯，這種自由人的打法是野蠻而富有激情的草莽英雄，在現代商業化時代分工明確的環境下老馬可能會不適應，即使適應了那還是老馬嗎？

老馬退役後，積極參與反美活動與委瑞內拉查韋斯，古巴卡斯特羅稱兄道弟，這樣的人會被西方世界所接受嗎？

所以我倒是覺得老馬和他的偶像格瓦拉一樣，是理想主義的，甚至是不切實際的而充滿爭議性的，但這樣很好。

再說精神屬性。老馬自帶VIP屬性，這個VIP跟梅羅是完全不一樣的，老馬無論在哪個隊，都能讓他的隊友發揮出更好的能力，原來100分的隊友，各個110分了。梅羅的VIP屬性是適用於他們自己的，我把自己從100分練到160分，這對於足球這種團隊專案來說，無疑老馬才是檔次更高的那一個。梅羅總體上還是屬於個人單打無敵的將才，呂布這樣的，當然羅的指揮和影響能力比梅要高許多，只是跟老馬比，都只能算是將才。老馬就等於曹操或者周瑜，還學會了呂布的一身功夫，所以是天下無雙的帥才。

再說說世界盃和歐冠，這裡就涉及到俱樂部和國家隊比賽的權重問題。我們評價一名球員，是看進球助攻等資料，還是看場上90分鐘的表現？是在聯賽有十年如一日的穩定輸出，還是在水平最高的歐冠拿出天神下凡的表現？是在國家隊重大賽事的一馬當先，還是靠所謂精神屬性感染全場？我想應該都有吧。所謂球星，就是能在聯賽大部分比賽拿出高人一等的表現，所謂巨星，他可能在歐冠也常有高光，資料亮眼，所謂球王級，一定是在世界盃的舞臺帶領他的國家披荊斬棘，有英雄領袖特質，場外作為一個時代的標籤更能影響激勵一代人。從技戰術水平講，世界盃不是一個比歐冠高階的座標，但卻是邁向球王的必經之路，所以我一直認為老馬是球王，梅西是準球王級。第二是關於人球結合，所謂球感，不是我會多少，而是我在比賽中用多少且用的好，有的人球結合的方式，在比賽中能提升觀賞性，實用性確要打問號，有的東西我會但是我不一定要拿出來，因為我其他用的更好更得心應手。所以球感能看出來，但至於分個一二三大可不必。

至於人球結合的爆點，其實就是作為球星打破場上平衡的能力，國家隊的比賽最需要這種能力，而這種打破比賽平衡的方式，是取決於防守體系的，不管是梅西還是老馬，都是閱讀防守的結果。至於結合球能力誰強，我覺得沒有可比性，因為現代足球防守體系一直在進步，只能說都是適應了足球的發展需要。再插一句，兩人所謂結合球能力或者方式的差異，還跟兩人從小踢球的成長經歷和性格有關，一個南美一個拉瑪西亞，一個桀驁不馴一個低調沉默。最後提一下評論區所謂的精神屬性，或者球王屬性，其實都是性格使然，但好勝心和鬥志來說職業球員都沒得說，更何況球王級別的人物，任何事情都有兩面性。

老馬的桀驁性格成就了他無可比擬的領導力，也導致他的私生活一塌糊塗，嗜酒吸毒沉迷女色，職業巔峰沒能更持久。梅西有點害羞的性格讓人們覺得他總是離王座差口氣，低頭叉腰也常被吐槽，但也給了大家一個正面積極的球王形象，家庭和睦，職業巔峰更長。說到巔峰時間和高度，我覺得二者要結合起來看，都很重要。最後的最後，我想說一句兩人有可比較的地方，但由於時代的不同，現代足球的不斷髮展，又根本沒可比性。唯一感謝兩位風格不一樣性格不一樣的球王給了足球更多的可能性和美好瞬間，世間不會再有第二個迭戈，也不會再有第二個梅西，他們都是足球最好的禮物！