印媒：中國QBZ191還沒參加過實戰，肯定不如印度手中的AK-203步槍

據《印度防務新聞》網站報道稱，隨著印度陸軍有望用AK203步槍逐步換裝目前裝備的INSAS步槍，印軍的AK203將投入到克什米爾地區與恐怖分子的作戰，同時也會在印巴實控線附近應對與巴基斯坦軍隊的小規模衝突。目前中國也為開始為中印邊境地區的部隊換裝新型QBZ191步槍，因此AK203這款俄製步槍很可能會與QBZ191步槍成為冤家對頭。不過，印媒認為中國QBZ191步槍並未參與過實戰，所以在效能上AK203肯定能勝過QBZ191步槍。對此，報道還列出了QBZ191步槍與AK203步槍的各種引數，並進行了對比。

從報道給出的兩款步槍引數來看，AK203和QBZ191在效能上可謂各有特點。兩款步槍的有效射程都在400米左右，均使用30發彈匣供彈，並裝備有皮卡汀尼導軌，可安裝各類光學瞄具。AK203採用的是與AK47同樣的長行程活塞導氣式原理，而QBZ191則採用的是短行程活塞原理。AK203使用的是7。62x39mm的M43中間威力槍彈，射速為700發/分。而QBZ191步槍則使用的中國最新型的DBP191型5。8x42mm槍彈，射速為750發/分。從報道的資料來看，AK203在效能上相比於191步槍並沒有特別大的優勢，反而採用新型5。8mm彈藥的QBZ191步槍要比AK203多了幾分新意。

實際上，印度於2019年敲定以俄羅斯與印度建廠的形式，引進AK203生產線，共計劃生產約70多萬支AK203，用於替換印軍手中的INSAS步槍。在這其中，小部分從俄羅斯直接引進，剩下的由印度國內進行生產。這意味著印度已經正式放棄了自行研發但效能不佳的INSAS步槍，轉而全面換裝俄製步槍。

印軍目前裝備的INSAS步槍雖然原始設計時理論效能不錯，但在實際使用過程中卻問題不斷。由於製造工藝不足、原始設計存在缺陷，INSAS步槍射擊精度不佳，火力持續性差，在高原環境中可靠性較差，因而在印軍中惡評如潮。而AK203則繼承了AK系列步槍效能可靠的優點，在零下50度的環境中依舊可以正常使用，因而非常受印度的重視。

AK203是俄羅斯在AK100系列的基礎上針對外貿市場打造的一款步槍。而AK100系列則是俄羅斯將AK步槍西化改造後的產品，主打的也是出口市場。AK100系列作為蘇聯解體後，俄羅斯為外貿出口AK系列步槍而特意研發的型號，其設計基礎來自於AK74步槍。其中，AK101可以看成是採用北約5。56mm口徑的AK74改進版，AK103則是採用7。62x39mmM43中間威力槍彈的改進版本，由於AK103使用的口徑與AK47和AKM步槍相同，因而主要針對的就是全球使用老式AK步槍的國家而打造的。

AK203則是在AK103的基礎上進一步改進而來的一款步槍。俄羅斯在AK200系列上可謂下了不少功夫，首先改進製造工藝，使用了冷鍛技術製造槍管，膛線的加工精度也有了很大提升。其次，用堅固耐用的玻璃纖維護木替換了經典的木製護木。此外，在槍身設計上也進行了不少現代化改進，如使用了可伸縮的摺疊槍托，更符合手掌形狀的握把，在快慢機後部增加了一塊凸起的鐵片，方便射手食指快速撥動快慢機。護木四周也加裝了皮卡汀尼導軌，方便安裝各類戰術配件，機匣蓋右側加裝了穩定鎖釦，降低了機匣蓋在射擊時的震動，使得機匣蓋可以安裝導軌，便於安置瞄具等。

在設計和效能上，AK203不僅在設計上繼承了AK系列步槍皮實耐用，可靠性好的優點，而且相比於INSAS具有重量輕、擴充套件性好、戰術效能強等優勢，這也令印度非常看重這款步槍。不過從本質上看，雖然AK203比INSAS要出色不少，但像印度媒體報道的那樣勝過或者壓制QBZ191步槍似乎還有些難度，這主要有以下幾個方面的原因。

首先，AK203的效能優點，QBZ191步槍也具備，而且還有不少AK203沒有的特點，完全不落AK203的下風，甚至還略有優勢。AK203本質上是AK74採用7。62x39mmM43中間威力槍彈的深度升級版本，在設計上採用了更為貼近西方的現代化改進，但在本質上它依舊沿用的是AK74的老底子，並沒有什麼新技術突破，被俄羅斯國內評價為卡拉什尼姑娘穿上了鐵背心。而由於採用了AR系列風格的摺疊槍托，還被不少俄老兵嫌棄。

而QBZ191步槍則是中國最新裝備的突擊步槍，繼95式步槍後，重新採用了有託式設計，並借鑑了東西方步槍的發展優點，以及自身的使用需求，進行了不少調整。QBZ191步槍借鑑了AR系列步槍的設計，將緩衝結構設定在了槍托中，雖然槍托不能進行摺疊，但採用了伸縮槍托設計，更符合中國人的身體條件。

QBZ191步槍採用了短行程活塞的原理，相比於AK203的長行程活塞，由於短行程活塞的活塞行程運動較短，自動機質量較小，因此自動機的運動慣性較小，連發射擊時震動較小，連發精度和穩定性較高，再加上槍托中緩衝結構的存在，QBZ191步槍的後坐力也比較小。除此以外，QBZ191步槍還在槍管處設計有氣體調節器，可以根據需要選擇不同的導氣量，便於適應不同的作戰環境。

QBZ191步槍還具有空倉掛機設計，在槍身左側設計了類似AR步槍網球拍的空掛釋放鍵，彈夾處還設計有雙邊快拔按鍵。相比於AK203，QBZ191步槍的這一設計無疑將提升換彈的速度，提高火力延續性，方便射手的操作。考慮到QBZ191步槍在裝備前一定會經歷嚴酷的環境試驗和可靠性試驗，因而QBZ191步槍在環境適應能力和可靠性上非常讓人放心。從這個角度看，QBZ191步槍的部分效能是更符合人機功效，也更利於射手使用。反觀AK203則基本沿用了AK步槍的使用習慣和特點，也不具備空倉掛機等功能，在使用便捷和人機功效上與QBZ191步槍存在一定的差距。

其次，AK203採用的是7。62x39mm的M43中間威力槍彈，這種槍彈在當前步槍的發展潮流下，已經有些落後的趨勢了。M43彈藥在擊中目標後不容易出現翻滾、破碎，造成的創傷面較小。而新一代小口徑步槍彈在擊中目標後，往往會發生破碎、翻滾，造成的創傷面更大，因此殺傷能力更強。而且對於小口徑子彈，其橫截面積小，空氣阻力和受力面積也比較小，能量可以集中釋放，因而穿甲效能也要優於M43彈藥。

從公開的資料來看，在同樣距離下，小口徑子彈侵砌能力明顯優於M43彈。如國產5。8mm子彈在100米距離上可以擊穿10mm厚普通鋼板，而43彈只能擊穿6mm厚鋼板。同時，由於M43彈藥研製於二戰末期，當時受制於空氣動力學和彈道的研究水平，導致M43彈藥在遠距離射擊上的精度並不高。相比於新一代小口徑彈藥，顯然有所不足。

中國為了QBZ191精確射手步槍專門研發了一款5。8mm彈藥，以保證遠距離射擊的精度。而DBP5。8mm彈藥在中遠距離射擊時的效能也要好於M43彈藥。此外，由於M43彈藥的尺寸和重量都大於5。8mm彈藥，因而在攜帶同等重量裝備時，可攜帶的彈藥數量和重量上與5。8mm這樣的小口徑彈藥相比也處於明顯的劣勢，特別是在高原缺氧地區，這樣的劣勢無疑會更加明顯。

除此以外，QBZ191步槍作為中國裝備新一代步槍，採取了槍族化發展模式，包括QBZ191普通型，QBZ192短突型和QBZ191精確射手型，基本可以覆蓋部隊班組的日常使用和火力需求。而且中國還推出了與AK203定位類似的，同樣採用7。62x39mmM43中間威力槍彈的CS/LR11突擊步槍，主要聚焦的也是那些使用老式AK步槍國家的市場。

與之相比，印軍自研的INSAS步槍效能不佳，只能引進俄製AK203步槍。這也從側面說明了中印兩國在槍械研發和製造能力上的差別。雖然印度引進了AK203的生產線，但是考慮到印度此前在生產INSAS步槍及配套彈藥過程中，存在的質量差和工藝差等問題，AK203能否完全發揮出自身效能還有待進一步觀察。

因此，雖然印度媒體的報道認為AK203要優於QBZ191步槍，但從步槍的效能、使用的彈藥，以及中印雙方的槍械研發和製造能力上看，印度媒體的說法顯然有些誇大其詞。QBZ191步槍在很多效能和特點上完全不輸AK203，甚至部分效能還要有所超越。考慮到目前全球輕武器發展正在進入新的階段，美軍正在推進新一代步槍的發展計劃。按照計劃美軍將拋棄5。56mm彈藥轉而使用6。8毫米的新型彈藥，以增加步槍威力，提升對重型防彈衣的穿甲能力。相比於印度因引進AK203而沾沾自喜，我們應該著眼於新一代彈藥和步槍的發展趨勢，為我軍輕武器的發展打下堅實的基礎。