科普：敲詐勒索罪的立案數額標準是多少？

敲詐勒索顧名思義就是

以權勢或者把柄，用恐慌、威脅的手段來索取受害者財物，滿足自己的非法目的，是非法手段、非法行為、非法所得，在非法的基礎上進行的。

敲詐勒索一詞還在《林海雪原》中提到，敲詐勒索在古代便存在，在古代封建社會當中，便經常會有一些徇私枉法的官吏，透過敲詐勒索的手段，從而剝削底層百姓，滿足自己的利慾，致使整個國家紊亂，民心混亂。因此在現代社會當中，國家是不斷掃黑除惡，並嚴厲打擊這種非法敲詐勒索的行為。

碰到敲詐勒索怎麼辦？

面對這個問題，國家能明確地做出回答：

報警

。千萬不要與不法分子私了，以及掉入不法分子的圈套，很容易引發後患，助長他們囂張的氣焰。

但也有人提出疑惑，

我看過敲詐勒索罪的立案標準，他只敲詐勒索了我幾百塊，遠遠達不到立案標準，我報警有用嗎？

對此，我們也可以告知，

這完全是有用的，儘管他不構成犯罪，但法律也不會容忍這些壞人為非作歹，肆意地損害人民群眾的利益，

接下來從一個案例，給大家深入剖析一下有關的條款和內容解讀。

案例示例：

小杰是某市一名高中生，是走讀生，每天晚上都要去學校上晚自習，放學後再一個人走路回家，而就在這天晚上，小杰卻被遊蕩在附近的社會閒散人員纏上了。對方堵在小杰回家的必經之地，以附近都是他們管的為由，要求小杰交五百塊錢的保護費，否則就別怪他們不客氣，天天在這條路上堵他，甚至去他學校算賬。

小杰哪見過這場面，沒接觸過社會的他很是害怕，但身上哪有這麼多錢，臨近月底的他身上也沒什麼錢，最後將身上剩餘的現金四百多交給對方，對方這才勉強放過他，並威脅他不準報警也不準告家長。

並且對小杰說敲詐勒索罪的立案標準是2000元以上，只要他們在這個金額以下就不會犯罪，因此小杰就算報警也沒用，害怕無比的小杰回到家在網上查了，敲詐勒索罪的立案標準確實是2000元以上，那拿他們沒轍了嗎？

案例解析：

很顯然這群社會青年懂一點點法，但對法律瞭解得太淺顯，只要行為構成非法，顯而易見雖然不構成犯罪，沒有達到犯罪的嚴重程度，但也是違法的，違法的行為國家也不會置之不理。

敲詐勒索罪是侵犯財產罪當中的一種，對他人的公私財物透過威脅、要挾來進行非法佔有，而犯罪者實施敲詐勒索的侵害方式也是多種的，將結合其犯罪程度來定罪，如果行為人只是敲詐勒索比較小數額的公私財物的，是不以犯罪來處理。社會青年從小杰身上敲詐勒索400多元，屬於小數額金額，也不達到立案標準，確實是不構成犯罪的。

敲詐勒索金額較小，達不到立案標準2000元，不構成敲詐勒索罪，但會按照治安案件處罰，危害社會秩序和治安，屬於違法行為。

在《治安管理處罰法》第四十九條，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

不是說不達到立案標準警方就沒轍，違了法就必須得治，不犯罪但是也得接受行政處罰。

而如果有人將行政處罰不放在心上，並且屢教不改，再次實施敲詐勒索，認為處罰不夠狠不長記性，開始多次敲詐勒索，那麼當達到多次敲詐勒索的次數時，很有可能就變成了刑事案件，因為在

《刑法》第274條當中是提到了數額較大或者多次敲詐勒索的，儘管數額沒有達到較大，但構成多次敲詐勒索的，是需要承擔相應的刑事責任的。

在《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定當中，從第二條我們就可以看到，如果具有一定情形的情況下，“數額較大”的標準是可以按照該解釋的第一條規定標準的50%確定。也是就是說，原“數額較大”的標準是2000元之5000以上，但如果符合一定情況，原本最低2000元的立案標準可以按50%計算，達到1000元，也是可以適用於數額較大的立案標準的。