多少娛樂明星存在“劣跡”？有辦法杜絕他們犯錯嗎？

文｜冷絲

欄目｜娛樂明星

明星出現“劣跡”，某種意義上講是自作自受，也是咎由自取。

問題是，怎麼避免這種問題發生，不再犯錯？我們又該如何看待這樣的問題？

從黃海波、王全安到張元、寧財神、高虎、張默、柯震東、房祖名等，不止於40位明星涉嫌違法犯罪。

令人擔憂的是，這種情形似乎愈演愈烈，演藝圈劣跡明星頻現，人們除了為當事人不懂潔身自好自毀前程感到惋惜之外，對他們帶來的諸多負面影響深感憂慮。

不得不說到國內公眾對明星涉嫌違法犯罪的寬容，而這種寬容害人害己。

在國際上，儘管對娛樂明星的炒作往往狠招頻出，犯罪行為卻普遍被認為是一道不可逾越的底線。

不完全名單

很多年紀稍大的追星族應該還記得這樣的事情：曾經紅極一時的日本玉女掌門酒井法子涉毒後，不但被贊助商列入黑名單，還被公眾勒令退出娛樂圈，所有代言廠商的賠償只能用自己家的房子來抵。

對比來看，我國的劣跡明星卻往往受到經紀機構、演出機構、電視臺、廣告商等多方面的縱容，醜聞越多曝光率越高，片約反而越多的亂象屢見不鮮。

因此，我們應當反思對於某些明星的所謂寬容，是不是“助紂為虐”？

娛樂明星獲取了巨大的物質財富，名利雙收，正是因為這個原因，他們理當比普通人更高的社會道德準則要求自己，應當比普通民眾承擔更多的社會責任。

有過“劣跡”的明星藝人遭到行政主管部門管控，被市場懲罰，不僅是咎由自取，而且還應當加重處理，提高他們的違法違規以及背離社會道德的成本，這樣也能倒逼影視明星人物遵守社會公共道德。

不管是什麼明星，追求德藝雙馨是基本要求，他們也應當成為當之無愧的公眾人物，釋放更多的正能量。

而在當前娛樂影視市場，明星因為自己的“劣跡”而受到相應的處罰，或者乾脆被“封殺”，涉及面較廣，並非明星本人的事情。

“劣跡藝人”的相關行為一旦公佈並被確認，他們所涉及到的影視作品影視機構均受影響，那些倚重明星的作品和公司因此而叫苦不迭，遭受損失。

的確，陣痛是很痛苦的，但也是難免的。

從長遠看，正如很多人所指出的那樣：與其讓有劣跡明星參與的影視劇及廣告作品面向社會公開傳播，“流毒”於社會公眾尤其是廣大青少年，還不如儘早築起防範“毒品”文化入侵的防火牆。

面對明星醜聞劣跡行為，影視經紀公司雖“恨鐵不成鋼”，卻因利益捆綁的關係大多不願意主動斷送明星的前途。同時，很多公司依靠明星作品及廣告收益存活，明星的倒臺意味著“搖錢樹”的枯竭。公司不僅將減少大筆收入，甚至面臨經濟危機。

歷年來影視經紀公司面對明星醜聞，多透過危機公關來對緩解問題進一步發酵。

明星的負面危機是多種多樣的，但是像“劣跡”這樣嚴重的負面危機是完全可以規避的。公司的發展不可能一帆風順，提前瞭解危機，預防危機，這樣才會將公司的損失降到最低。

所以，對於娛樂影視投資方和製作方來說，整體評估明星，這是必須完成的工作。

許多影視公司反映，他們在與明星進行簽約時一般只跟明星的經紀人接觸，無法真正瞭解每個明星。每個明星所在的公司應像其他公司一樣，定期對員工進行整體評估。把評估要素量化，全面稽核每個明星。定期為明星進行統一測評形成資料表。這樣影視公司可以根據明星的評估表來選擇參演明星，第一時間將可能存在風險的明星規避在外。

簽訂詳細的危機處理合同，這也是影視娛樂公司處理因明星帶來危機的一個辦法。

目前為止，很少有公司在合約中明確規定演員責任的條款，一旦出現存在“劣跡”的明星，幾乎所有的危機都落在了影視公司頭上，現在並沒有明確的法律條款來明確影視公司和劣跡明星的責任分配。

在這種情況下，影視公司在與明星簽訂合同時要注意明確責任，警示明星時刻規範自己的言行。

總之吧，明星出現“劣跡”的等問題不是好事，但是有很多的預防辦法，就是看各方是否認真對待，社會各界是否支援。