贈與“小三”的財物，原配能否要回？答案在這裡！
另一半出軌了
ta贈與“小三”的財產
能否要求返還？
當然能！
1
丈夫婚內出軌贈豪車
妻子起訴“小三”
近日
江西省萍鄉市安源區人民法院
審結了一起不當得利糾紛
丈夫楊某婚內出軌甚至給“小三”買豪車
妻子李某憤而向法院起訴
要求“小三”返還
法院經審理查明
李某和楊某系夫妻關係
一次李某在查詢楊某的銀行流水時
發現有筆88萬餘元的鉅額轉款
經李某多次盤問後
楊某承認與鍾某的情人關係
並承認為鍾某全款購買了一輛路虎汽車
隨後李某要求鍾某立即返還該車
鍾某拒絕返還並將車輛轉移
為此李某以不當得利為由
將鍾某告上法庭
審判結果
法院依法認定
李某、楊某系合法夫妻關係
鍾某所獲88萬餘元購車款的取得
沒有法律依據
屬於不當得利
鍾某應返還妻子李某
人民幣88萬餘元
2
女子將丈夫和“小三”
告上法庭
近日
鷹潭市餘江區法院收到一起訴狀
妻子竟將丈夫列為第三人訴至法院
而被告是一名陌生女子
法院經審理查明
1999年
吳某與趙某登記結婚，婚後生育了兩個兒子。
2010年
趙某認識了汪某，兩人很快發展為婚外戀。
2018年
趙某得知汪某懷孕後，要求她到醫院做流產手術，結果被拒絕。汪某提出如果要流產、分手，趙某需支付15萬元補償費。趙某與汪某雙方達成協議，趙某同意補償汪某15萬元作為終止妊娠及終止雙方關係的一切損失。趙某將15萬元支付給汪某後，汪某並未依約終止妊娠。
事情敗露後
趙某追悔莫及，吳某傷心之餘難忍憤怒，認為自己與趙某結婚多年，15萬元是他們夫妻共同財產，丈夫未經其同意擅自處置，侵犯了自己的財產權，吳某以此為由一紙訴狀將丈夫與汪某告上公堂，要求汪某返還15萬元。
審判結果
法院認為
趙某將大額錢款支付給汪某
未經財產共有人吳某的同意
嚴重損害了吳某的財產權益
且趙某支付汪某15萬元的行為
系基於其在婚外與汪某之間的不當關係
有悖公序良俗，亦有違公平
汪某認識到自己行為的性質
主動退還吳某13萬元“分手費”
吳某收到13萬元款項後撤回起訴
《中華人民共和國婚姻法》第十七條
夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）智慧財產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
當然
要想證明出軌
非法獲取的證據是沒用的！
3
在“小三”家裝攝像頭取證
法院不採信
江西省新幹縣人民法院
審理了一起案件
妻子為獲取丈夫出軌證據
在“小三”家中安裝針孔攝像頭
進行偷拍取證
法院經審理查明
2004年7月
原告鍾娜與被告郭崗登記結婚。
2009年12月
郭崗辭去公職開辦了一家五金加工廠。
2011年10月
鍾娜獲知郭崗與女秘書陳小玲產生了婚外戀。為了獲取丈夫出軌證據，鍾娜採取非法手段在陳小玲家中偷偷安裝了一個針孔攝像頭，並偷拍到一段親密鏡頭。
2012年1月
鍾娜持該段影片向法院起訴離婚。
審判結果
法院依法
對非法獲取的證據不予採信
駁回了原告鍾娜的離婚訴求
非法手段取證
法院不予支援
但是出軌的人
總會漏出蛛絲馬跡
4
“小三”發抖音影片
豈料成出軌證據
近日
撫州市臨川區人民法院
宣判一起離婚案件
法院經審理查明
2017年，鞠某為了“小三”向原配黃某起訴離婚。黃某不同意，法院判決不準離婚。沒想到“小三”拍下其與鞠某共眠影片發抖音炫耀。
原配黃某發現後，立刻儲存影片，待鞠某今年再次起訴離婚時同意離婚，並將影片作為證據提交法庭。
審判結果
法院依法判決
准予原被告離婚
孩子一人撫養一個
鞠某向黃某支付
損害賠償金4萬元整
根據我國《婚姻法》和相關司法解釋的規定，在婚姻關係存續期間，夫妻共同財產作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共有財產不分份額地共同享有所有權。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
婚姻法相關司法解釋規定夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。
出軌是道德層面的問題
但是擅自挪用夫妻共同財產
就涉及到法律問題啦！
已婚的各位要
時刻記得拿起法律武器
捍衛自己的權益！
▲本文人名均為化名
1。剛剛！江西25人重大涉黑案二審開庭
4。
原標題：《贈與“小三”的財物，原配能否要回？答案在這裡！》