起訴狀的“事實與理由”不會寫？手把手教你邏輯方法

許多人自己寫起訴狀時會卡在“事實與理由”部分，有的長篇大論不著重點，有的則邏輯混合不知所云。其實“事實與理由”只要簡明扼要，把相關的事實和一些理由清晰地闡述一下就可以了。這裡教大家看懂“事實與理由”的敘述邏輯，明白之後就不難寫了。

“事實與理由”與司法“三段論”

司法“三段論”不難理解，即法律規範是大前提（相當於“理由”），案件事實是小前提（相當於“事實”），案件事實符合法律規範規定的情形，所以可以得出法律規定的結論（訴訟請求應成立）。

一個最簡單的例子：

理由（大前提）：法律規定“借錢要還”

事實（小前提）：張三借錢了

訴訟請求（結論）：判令張三還錢（張三應當還錢）

寫“事實與理由”時，就是要先有一個支援自己訴訟請求的依據，法律法規依據或合同、公司章程、決議或行業標準、交易管理等非法律性的規範依據等。再根據這個依據檢視需要滿足的事實條件（包括被省略的預設事實前提），然後組織語言串聯起來敘述即可。

以起訴離婚為例

《民法典》關於准予離婚的規定：

第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

……。

簡單分析：

離婚的法定條件是“調解無效，感情確已破裂”，調解無效是法院處理的程式性要求，是起訴後的事不屬於起訴狀要寫的，所以只剩下“感情確已破裂”。這個規定列舉了一些確認感情破裂的情形，先考察一下自身案件的基本事實，假設發現可能符合“因感情不和分居滿二年”的感情破裂認定情形，則事實與理由部分的推理應是：

理由（大前提）：

民法典第一千零七十九條第二款第四項規定，因

感情不和

分居滿兩年

的應准予離婚（法官是法律專家，不用事無鉅細的法律規定都寫，核心的法律規定或合同依據就可以）。

根據這個規定（大前提）查詢可以滿足條件的案件事實（小前提）並組織敘述，這樣就可以知道哪些是需要寫的，哪些是要重點寫的，避免漫無目的地長篇大論。

事實（小前提）：

牛郎和織女於XXX年登記結婚（法律規定中被省略必要的前提事實），雙方因生活瑣事長期爭吵（

感情不和

，還有其他“不和”情形的也可以寫，但不用寫太細緻，篇幅有限，庭審有機會表達）。自XXXX年XX月起，牛郎搬離夫妻原住所到某地單獨居住，雙方此後分居，鮮有聯絡，狀態持續至今（

因此

分居滿二年的事實

）。

通順地串聯起來敘述就可以了，示範：

牛郎和織女於XXXX年登記結婚，婚後雙方因生活瑣事長期爭吵。XXXX年XX月起，牛郎不堪忍受經常爭吵的生活決定搬離住所到某地單獨居住，雙方此後分居，彼此鮮有聯絡，狀態持續至今已超過兩年，感情確已破裂。根據《民法典》第一千零七十九條第二款第四項規定，因感情不和分居滿兩年的應准予離婚。

特此，訴至貴院請求判決准予原被告雙方離婚。

這樣分析後，是不是變簡單了？

其實所有起訴狀的“事實與理由”都可以分解成司法“三段論”，只不過是簡單幾個，還是複雜多個的問題。像上述離婚示例，如果有家暴等其他准予離婚情形，或者需要賠償的，都可以用這裡的方法來指導，進行增補修改。

想了解更多精彩內容，快來關注法揚光大小布衣

精選文章推薦

打官司什麼證據最有效？收集提供證據應注意什麼？

不想敗訴？平時就一定要糾正這些錯誤的證據意識

接受調解，還是堅持判決？有這些情形時，建議考慮判決

找律師？真律師、靠譜律師和合適的律師