i3 12100f和i5 12400f對比哪個好 差多少 哪個價效比高 怎麼選

十二代酷睿I3 12100f已經上市有一段時間了，這一代i3有非常強的單核效能，是目前入門裝機非常熱門的一款cpu。而十二代i5 12400f同樣也是這一代非常有價效比的一款中端cpu，

那麼同樣都是價效比很高的兩款型號，他們之間的效能差距有多大呢？

這篇文章將

進行12100f和12400f的生產力和遊戲效能測試對比

，並在文章末尾結合板U套價格總結。

主要引數區別

1。12100f

4核8執行緒

12400f

6核12執行緒

2。12100f

基頻 3.3GHz

12400f

2.5GHz

睿頻

12400f高0.1GHz

3。12100f 三級快取

12MB

比12400f

小6MB

4。12100f TDP

58W

12400f TDP

65W

兩者引數對效能產生主要影響的區別是

12400f比12100f多了2個大核和4個執行緒，其他方面差別影響相對較小。

測試平臺

系統：WIN 11

CPU： i3 12100f/i5 12400

主機板：B660 迫擊炮 wifi版

記憶體：32GB DDR4 3200MHz雙通道

顯示卡：公版 6900XT

生產力測試

首先是Cinebench R23跑分，可以看12400跑分成績為12023分，12100f 8447分。12400比12100f高了

42%。12400f由於多了2個大核和4個執行緒，跑分超越了12100f不少。但跑分只是參考意義，接下來看一下實際渲染軟體的生產力測試。

在Pugetbench中，12400的跑分比12100f高了131分，

13.5%。差距並不大。

在Blender Open Data的渲染中，12100f比12400慢了

40%，和C23跑分差距基本一致。

因此生產力方面，i3和i5確實存在較大的差距，i3這樣的入門端cpu並不推薦給有強生產力任務需求的使用者。

遊戲對比測試

第一個測試的遊戲為代表網遊的彩虹六號：圍攻。12100f的幀數為402幀，12400f的幀數為452幀，

比12100f高了50幀，也就是12.4%。

第二款測試的遊戲是一款比較側重cpu的單機3A 殺手3。12100f的幀數為154，i5 12400f的幀數為162幀，

比12100f只高了

5.19%，差距並不大。

在共計10款遊戲的效能測試中，

12400平均幀數186幀，12100f平均162幀，12400f高了24%。當然由於這裡搭配了比較高階的6900XT顯示卡。如果搭配入門端的顯示卡比如3050或者rx6600，差距應該會縮小到20%以內。

總結

雖然這兩款都是十分具有價效比的cpu，

效能是i5 12400f更好

，

在遊戲方面，i3 12100f差了12400f有20%左右

。如果有比較強的生產力需求，不推薦i3，最好是i5起步。目前在某寶

，12100f搭配h610的套裝價格在1100元不到，而12400f搭配b660的套裝在1600元左右。他們之間的差價也基本符合他們的效能差距，一分錢一分貨，所以說兩者都是有價效比的。這兩個之間選擇，一個是根據自己的預算選擇。第二，

主玩網遊的話i3夠用，但主玩單機遊戲的話還是更推薦升級i5。

這裡是硬庫，

有任何問題歡迎各位朋友在評論區留言探討，會長期更新高質量

的各類cpu顯示卡等PC硬體的對比評測和實用選擇建議

，覺得這篇文章有

幫助的可以

點贊關注

支援一下，感謝！

想了解更多精彩內容，快來關注硬庫評測

單選 | 選12100f還是12400f