清朝康熙乾隆皇帝,在位都是60年以上,他們到底誰的功績大?

在清朝歷史上,曾出現過一個盛世時期,這就是著名的“康乾盛世”。這段時期歷經康熙、雍正、乾隆三位皇帝,長達一百三十多年,幾乎佔了整個清朝國祚的一半。雍正皇帝在位時間較短,只有十三年。康熙、乾隆兩位皇帝在位時間都超過了六十年。那麼這兩位皇帝相比,誰的功績更大一些呢?個人拙見:康熙皇帝的功績比乾隆皇帝的功績要大。理由如下:

如果把治理國家形象地用農作物的種植作比的話,那麼康熙皇帝的工作就是施肥、耕地、播種;雍正皇帝的工作就是除草、灌溉、培植;乾隆皇帝的工作就是收割、打場、入囤。

清朝康熙乾隆皇帝,在位都是60年以上,他們到底誰的功績大?

一般地,人們都是隻看到收穫,而看不到收穫之前所付出的汗水。就像現在這個時代,通常都是隻看到某個人的成功,卻看不到他成功背後所經歷的身體上的苦楚和心理上的煎熬。

康熙皇帝8歲登基,14歲親政,那個時候政局很不穩定,可謂內憂外患。內有鰲拜一黨,外有三藩、臺灣、沙俄、葛爾丹等。這些憂患都是在康熙皇帝在位期間,或除去平定,或遏制氣焰。總之,大的局勢在這期間基本已經落定。

清朝康熙乾隆皇帝,在位都是60年以上,他們到底誰的功績大?

康熙晚年,他也深知在國家治理上有很多弊政,亟待革除,只是沒有那個時間了。這個工作就自然落在了雍正皇帝的頭上,雍正繼位以後,在朝政治理上就是個工作狂,遵照康熙皇帝的遺訓,革除弊政、推行新政。雖然其在位只有十三年,但就在這十幾年裡,政局穩定了、經濟發展了、國庫充盈了,這就為乾隆接班鋪平了道路,掃除了障礙,肅清了隱患。

清朝康熙乾隆皇帝,在位都是60年以上,他們到底誰的功績大?

而乾隆皇帝呢,基本就是坐享其成了,可以說是舒舒服服地坐上了皇位。雖然其在位期間,也有叛亂髮生,但是跟康熙時期相比,平叛基本沒什麼難度。這就為乾隆後期閉關鎖國、自吹自擂、鋪張浪費、好大喜功打下了基礎。所以,對於一個個體或者一個組織來說,一旦沒有了憂患意識,就會消極怠惰、內部腐化。

清朝康熙乾隆皇帝,在位都是60年以上,他們到底誰的功績大?

所以論功績,乾隆不如康熙。況且,乾隆非常崇拜他的爺爺康熙,就連乾隆自己都說:在位時間不能超過聖祖。其實乾隆本可以在位63年的,為了不超過聖祖的在位61年,當在位時間到60年的時候,把皇位傳給了嘉慶,自己又做了3年的太上皇。這至少從名義上,乾隆的在位時間沒有超過聖祖康熙。

清朝康熙乾隆皇帝,在位都是60年以上,他們到底誰的功績大?

雍正皇帝(全三冊)(二月河文集彩插珍藏版-官方全新修訂)

¥

116。8

精選

購買

今天就和大家分享交流到這裡,歡迎愛好歷史的朋友在評論區大家一起交流探討,感謝閱讀。

我是馬少伯,關注我,討論更多歷史問題。