人性有一個偏愛：喜歡熱鬧和有趣的事，對有無意義興趣不大

前幾天看一個談話類節目，其中的嘉賓談到一個觀點，講到若出一本書，寫的全是時興的有趣的話題，讀者就多，你一本正經坐下來做研究狀，洋洋灑灑寫出一本知識哲理性作品，別人卻不感興趣，很少有人看。

這個嘉賓的說法，給人以啟示和思考，人性似乎偏愛一些熱鬧和有趣的事情，而對純知識性的事物則興趣沒有前者那麼大，這話不知道是否有以偏概全之嫌，但就日常觀察，似乎就是這樣的情況。

自媒體平臺也罷，傳統媒體也好，其實都要找一些可讀性強，大多數人感興趣的話題來呈現於頁面，這裡就有一個問題，多數人感興趣的話題，跟重要的話題，是不是可以劃等號？

這個問題不能往深裡想，想得太多的話，會變成一個哲學問題，什麼是重要的話題，這就又很複雜了，大多數人感興趣，這難道不重要嗎？是啊，若有人這麼問你，你很難回答上來什麼。

如果把“重要”理解為“有用”的話，那麼為了使問題清晰起來，我再梳理一下我的問題，即是大多數人對有趣的問題感興趣，而不管這個事情是不是有用，是不是重要。換句話說，有趣就好，有用無用，那是很次要的。

舉例來說，一篇文章，一個標題，最有用和最有效率的方法，就是直抒胸臆，把核心觀點濃縮在標題中，這樣即便沒有細看全文，其主旨已瞭然於心。但現實的情況不是這樣的，而是在標題上窮盡心思，隱含主旨，勾起好奇，但就是不告訴你核心，就是為了讓你欲罷不能，點選開啟，這樣才算圓滿。

一些有趣但無意義的內容，只要有趣，搞笑，便也可以佔據大多數人的時間，不過反過來想，誰又敢武斷地定義有趣就不是有用呢？這麼一想，也能理解了。但是這種有用之物，似乎不能太多，全是此類的話，那真不知其可也。

一些搞笑的通俗乃至庸俗的熱點，都是人群追逐的標的，人性如果全部不加約束，任其按著自身的感受來追求和體會外界的話，會成什麼狀態，不言而喻，只能出現一個結果，越俗的東西越雅。但那時真雅嗎？

所以，除了人性自身形成的熱點外，創造一些熱點，引匯出一些熱點，把一些有用的知識性內容塑造成熱點，似乎也是說得過去的，這就像市場經濟和計劃經濟的關係，看得見的手和看不見的手，都應該發揮作用，如果偏於一方太甚，都不可能出現可喜的局面。

如果人性偏愛有趣而忽視有用的說法能夠成立，那麼給重要而有用的這一部分以適度的傾斜和關注，似乎是講得通的，也是合乎情理的。至於興趣那一部分，不需要扶持，它天然存在，自然瘋長，極其旺盛，只是“有用”這一塊，總顯得冷清僻靜，如果不給其一些關注，有用也無用了。所以，總得來說，平衡很重要，哪頭重，就減一減，哪頭輕，就加一加。