古人打仗時，真的有武將單挑這樣的“鬥將”現象嗎？

在民間的評書、演義小說之中，古代戰場上最流行的打法不是千軍萬馬一擁而上，而是兩軍將領中馬決戰，以此來決定戰爭勝負，這種打法被稱之為“鬥將”。如果是讀過《三國演義》的人，對於打仗前“鬥將”這一現象絕對印象深刻。因為每逢兩軍交戰之際，總會有一名身披金盔銀甲的將軍，縱馬出征與敵軍將領交手，打上數十個來回，將士們則巋然不動，站在一邊觀看將領單挑。那麼在真實的歷史戰爭中，“鬥將”這種現象真的存在嗎？

古代戰爭

事實上，雖然許多人並不相信，但是，“鬥將”，也就是武將單挑這一情況確確實實存在，並非小說家憑空杜撰。只是與小說、電視劇中相比，武將單挑所出現的情況並不頻繁，更沒有像小說中所寫的那樣充滿戲劇化，尤其是在正史戰爭中所記載的武將單挑事例可謂是少之又少。不過在宋朝之前，確實發生過許多武將單挑的故事，之所以會出現這種情況，是因為當時在軍中服役的軍人，大多都是被抓來充人數的壯丁，而非真正接受過訓練的軍人。許多人上了戰場，也不會拿起武器戰鬥，有些人甚至會在大敵來臨之前丟下武器逃跑。

武將單挑

由於雙方的軍隊都是如此，為了以最高的效率決定戰爭勝負，雙方便會派出一名主將進行單挑決鬥，以此來決定輸贏。只是這種武將單挑的情況，並不會在大規模的集團軍作戰中出現，往往只有一些小規模的區域性戰鬥中，才會出現武將與敵軍將領決一死戰的畫面。由此可見，小說、評書中酣暢淋漓、驚心動魄的將軍單打獨鬥的畫面，其實並不常見。更何況，這種武將單挑廝殺的場面，歷來多出現在各類稗官野史之中，正史的記載只有寥寥數筆。

武將單挑劇照

這是因為，在古代那樣一個冷兵器作戰時代，戰爭的輸贏與主將的指揮才能和士兵的作戰能力息息相關。如果一個將軍只是一個好勇鬥狠，有著匹夫之勇的統帥，那麼他就無法成為《孫子兵法》中具備“智、信、仁、勇、嚴”這五項基本素質的好將軍，又何談帶兵打仗，成為流傳千古的名將呢？

古代武將

再回到能夠代表中國古代軍事戰爭最高水平時期的秦漢三國時期，在這幾個階段的正史之中，“打仗鬥將”事例與其他戰爭時期相比又要少的多。這是因為秦漢時期所發生的大規模戰爭更多，比如秦滅六國、漢擊匈奴這樣的大戰，可不是在一朝一夕之間完成的。想要在這樣艱苦卓絕的戰役中取得勝利，集團性的作戰方式，以及將軍的戰略戰術，才是作戰制勝的重要因素。

如此一來，將軍個人的武力值就難以凸顯，自然不會出現戰前單挑這樣的現象。畢竟將軍可是軍中之寶，是戰爭的指揮首腦，古人常雲“主將一失，三軍盡墨”，所以古代的將軍也不會愚蠢到去以身犯險，由此來看，古代打仗之前確實有“鬥將”的現象，但是這種現象根本不可能戰場上流行起來。