一場戰爭中，到底是武器重要還是人更重要呢？看完真的就長見識了

一場戰爭中，到底是武器重要還是人重要，決定一場戰爭的勝負，人和武器誰更能起到決定性作用呢？其實這個問題本身就是一個充滿了爭議的話題，很多人都會認為說武器最重要，畢竟美軍近幾年的戰爭表現幾乎都是壓倒性的，伊拉克軍隊浩浩蕩蕩幾十萬，也不是照樣被美軍打的毫無還手之力嘛？

而另一批人卻認為，武器雖然重要，但如果手持武器的人沒有信念的話，那麼就算拿著最先進的武器也不會成功，這些人的關注點基本上都是以過去的戰爭為主，都是以朝鮮戰爭為基準來評價現在的戰爭模式。那麼一場戰爭的勝利，到底是武器重要，還是人更重要呢？

其實從硬實力來分析的話，武器是最重要的一點，畢竟一場戰爭的開始，就已經以武器為標準，來將兩個國家的實力進行了劃分，而且不出意外的是，也一定是武器更為先進的那一方獲勝，這幾乎是不可逆轉的，甚至說美國和伊拉克開戰，根本就不需要等到戰爭結束，就已經知道到底誰會獲勝了。

其實一場戰爭除了炮火以外，兩個大國之間的博弈更為重要，這一點其實與武器最為重要還是存在一定的隨機性，畢竟一個國家的領袖有著極為強大的政治天賦和資本，那麼就算對方武器在過於強大，在國際舞臺上也可能回陷入泥潭，後期還可能回導致戰爭的天平失衡。

而另一個方面是，美軍與阿富汗之間的關係，其實就可以與今天的題目進行一定的分析，雖然美軍對阿富汗進行了連續多年的打擊，但一直沒有讓盤踞當地的塔利班投降，如果從武器優先的視角來分析這件事的話，那麼美軍現在已經在阿富汗無憂無慮的曬太陽吃烤肉了。

但現實卻是非常殘酷的，美軍擁有碾壓對手的武器裝備，但依然無法殲滅對方，甚至被慘遭對手經常性的偷襲而損失慘重。但如果軍事科技再進行發展的話，未來戰爭人類可能就要退出舞臺，而機器人士兵則將統治戰場，所以在未來的高科技戰爭中，敵我雙方根本不需要見到面就可以將對方直接秒殺，那麼人對於戰爭的意義又在哪裡呢？

之前的戰爭雖然很殘酷，但敵我之間的武器裝備並不會出現巨大的差異，而且當年的戰士對於戰爭的信仰也不一樣，之所以很多人都會將過去的戰爭信仰轉移到現代，主要的原因就是因為現代戰爭的過程中已經與過去戰爭出現了巨大的差距。

其實這一點從2020年發生的納卡戰爭就可見一斑，就算亞美尼亞計程車兵多麼頑強，面對亞塞拜然的無人機，幾乎沒有還手之力，甚至為了能夠保住陣地，亞美尼亞將未成年的孩子都派往戰場抵禦敵軍，從這個角度來看的話，武器是決定戰爭勝利的關鍵因素，而面對這一切的人是無比的渺小，所以無論你身在何處，國家的強大才是真正的強大，只有槍炮夠硬，才能守護住自己的家園。

在科技水平不斷髮展的今天，人們的思維也要與之同步，只有做到與時俱進才可以真正的將正義守護在自己手中。除了以上幾點以外，人在戰爭中的作用，其實更大的意義在於意念，只要心中保家衛國，那麼才會真正的不懼怕生死，這一點可能才是阿富汗這種國家至今沒有被美國打倒的原因吧。