劉慎虛的《闕題》：內容解析

《闕題》唐/劉慎虛

道由白雲盡，春與清溪長。

時有落花至，遠隨流水香。

開門向溪路，深柳讀書堂。

幽映每白日，清暉照衣裳。

文譯：

山道好像經由白雲的盡頭，春光與清溪一樣走不盡，流不完。時不時有落花看到，隨著溪流水香溢遠去。開著門，面向溪邊山路，大柳樹下深掩讀書的堂屋。即使是白天日光照耀下，這裡還是清幽，太陽光都是透過柳蔭照到衣裳上面的。

欣賞：

首聯，對仗，借對，借清溪為青溪，與白雲對。道、青溪是實，春、白雲是虛，每句實虛透過由、與連線，再加上人的感覺詞盡、長，虛虛實實，虛實結合，情情景景，情景交融，寫法別緻，引人入勝，有情有趣味，值得細品。

頷聯，細看還是對仗，流水對。雖然時對遠，至對香，不是那麼工整。落花上承春，流水上承清溪，落花流水，描繪出暮春清幽、自然、怡人的景象，不帶一絲傷感悲春，盛唐情懷與後來的落花流水的情感完全相反。前二聯突出春字，基本圍繞春字展開。

頸聯，還是不太工整的對仗。從前二聯完全寫自然景過渡到寫人氣物品，寫門、讀書以及下聯的衣裳了。山路上承道，深柳上承春。開門，也許是迎客，也許都沒人，沒猛禽，懶得關，隨你解讀。

尾聯，上承深柳，後二聯揪住深柳，詳寫陽光透過深柳照射到衣裳，隨著走動，時有時無、時深時淺、時明時暗的細節，引人注目，才拈出來寫，還突出個幽字。

細釋：

本詩最早見於殷璠《河嶽英靈集》劉慎虛名下的評論，抄錄其詩而沒抄錄詩題，導致後人不知其題，只好以闕題為名，闕題即缺題。本詩字句依照這最早的《河嶽英靈集》的版本，跟《全唐詩》等版本有所不同。

正因為闕題，導致很多歧義。一是理解為訪友，這讀書堂是朋友的；二是理解為外出迴歸，這讀書堂是作者自己的。

唐詩的版本異文情況太複雜，讓人太糾結，太抓狂。最簡單的就是以《全唐詩》及其校勘為準，有時又心有不甘，細究進去似乎是個無底洞，有作者自己修改的（難考證），有避諱修改的，有後人錯記寫入詩話等文章的，有後人（特別是明人）特意修改的，有刻錯別字沒糾正的，有漏刻漏印或多刻多印的。還是以本詩為例，解讀一下幾個異文。

清溪很多版本作青溪，理由一是青溪才能與白雲對，而不知清溪是借對；理由二是清溪與清輝的清字重複，要改，本詩白字也重複，《唐詩紀事》把白日改為落日。開門幾乎其他版本都作閒門，理由一是閒門才能與深柳對，要改；理由二是繁體字開與閒字形接近，當時誤刻為開。溪路幾乎其他版本都作山路，理由是溪路與清溪的溪字重複，要改。其實，重字盛唐後才越來越講究。

落花流水，本詩是描述春光明媚，花落水香的景色，似乎還帶有點禪味。跟現在這個成語所形容殘敗的暮春景色以及形容殘亂而零落的樣子，甚至還用來比喻被打得大敗的意思完全不同了。

深柳讀書堂，有人認為是從陶淵明《五柳先生傳》：“宅邊有五柳樹，因以為號焉。閒靜少言，不慕榮利。好讀書，不求甚解；每有會意，便欣然忘食”中化出來的。

本詩首尾二聯在聲律上不符合平仄規定。首句為仄平仄平仄，二句為清溪長三平調。七句為平仄仄仄仄，八句為平平仄平平，只有拗，根本沒有救。中間二聯都符合，五句為本句拗救，也算正常。整詩平仄非常奇特，嚴格來說，不應該歸入五律。

北京圓明園福海西岸，雍正皇帝題寫“深柳讀書堂”一景，即現在的“廓然大公”。

每，一解為儘管；二解為常常；三解為因為。

作者劉慎虛和孟浩然交好，有《暮秋揚子江寄孟浩然》詩；孟去世後，又有《寄江滔求孟六遺文》詩，詩風也近。

《紅樓夢》裡賈寶玉的“沁芳”及“繞堤柳借三篙翠，隔岸花分一脈香” 對聯，不就是從本詩“遠隨流水香”化出。

戶外溯溪，更應該體味到“時有落花至，遠隨流水香”意境了。

校勘：

劉慎虛，一作劉昚虛；清溪，《全唐詩》作青溪；開，《全唐詩》作閒；溪路，《全唐詩》作山路；白日，《唐詩紀事》作落日；暉，《全唐詩》作輝。

來龍去脈：

首聯，上承：

南北朝劉孝綽《歸沐呈任中丞昉詩》：白雲夏峰盡、張融《別詩》：白雲山上盡、唐李頎《少室雪晴送王寧》：白雲欲盡難為容、王維《送別》：白雲無盡時。

首聯，下啟：

唐錢起《宿遠上人蘭若》：行道白雲近、盧綸《與從弟瑾同下第後出關言別》：流水白雲尋不盡、柳泌《瓊臺》：白雲行盡見瓊臺、宋戴復古《許介之約過清溪道上有成》：行盡白雲際、范仲淹《遊烏龍山寺》：白雲無盡時、程公許《入青城山門詩》：流水白雲無盡藏、高翥《訪銛樸翁不遇》：行盡白雲三十里、張舜民《薄臺》：屈曲清溪十里長、金趙秉文《遊晉祠》：清溪宛與青山長、元劉因《留題山房》：路入白雲山盡低、貢奎《送汪叔志之南安》：繞郭清溪帶路長、明張以寧《題道士青山白雲圖》：行盡白雲深、李汛《宿汪壽甫別業擬乘旦遊石橋巖》：行盡白雲山更山、楊希淳《秦淮曲》：門對清溪一水長、清允礽《陪駕幸五臺》：盤空磴道白雲穿、弘曆《黃公望秋峰聳秀小幅》：磴道白雲間。