蘇聯解體，天下大變，為何德國藉助機遇順利統一，朝韓依舊分裂？
常言道，合久必分，分久必合。分裂與統一，貫穿世界各國曆史發展的一條基本線索。
1945年二戰結束後，蘇美冷戰的序幕在亞歐大陸拉開，德國和朝鮮半島，因此各自分裂成兩個相互對立的政權。
其中，德國分化為資本主義的西德和社會主義的東德，而朝鮮半島則分化為朝鮮和韓國（南朝鮮）。從這個角度來看，兩德分裂和朝韓分裂，都是由大國強權所造成的，為典型的蘇美冷戰產物。
不過，隨著冷戰歷史的演進，德國和朝鮮半島卻走上了不同的發展道路。80年代~90年代初，東歐劇變，蘇聯走向解體，東德和西德充分利用有利的歷史機遇，於1990年完成了統一。而與德國不同，朝鮮半島地區至今仍然處於分裂狀態。那麼，同是因冷戰而分裂的國家，在蘇聯解體、冷戰結束時，德國為何能統一，而朝韓卻依舊分裂呢？我個人認為，這可以分
內因
和
外因
論述。
01
兩德統一的內因
冷戰初期（40~50年代），受制於蘇美大國的影響，兩德相互敵視。例如，50年代西德推行的“哈爾施坦主義”，就拒不承認東德政權的合法性。不過，到了70年代時期，由於國內外環境變化，西德勃蘭特政府開始推行“新東方政策”。
“新東方政策”旨在承認東德政權的前提下，來加強與東德（以及其他大部分東歐社會主義國家）的交流。
由此一來，兩個德國在各自讓步的前提下，逐步達成了和解。
1972年，兩德簽署《基礎條約》，實現關係正常化。政治關係的“解凍”，往往會促進經濟聯絡的加強。50~80年代，兩德之間的貿易總額，由7。45億馬克猛增至100億馬克。80年代以後，兩德之間的各種交往更加頻繁。1987年，東德首腦昂納克還親自訪問西德。
從某種意義上說，東德和西德之間日漸密切的交流，為將來的統一奠定了基礎。
所以到1990年冷戰進入尾聲時，兩德可順利實現統一。
02
兩德統一的外因
冷戰大部分時期，德國是蘇美對峙的前線，東德是蘇聯的勢力範圍。彼時，蘇聯在東德部署了30餘萬精銳的駐德叢集蘇軍，強化對東德的控制。
在冷戰的數十年曆史中，蘇聯一直是制約德國問題的一個關鍵因素。
沒有蘇聯的參與，任何“德國問題”就難以妥善解決。不過，當歷史進入80年代後期，蘇聯由於國力衰退，而在全球範圍內進行了大規模裁軍和撤軍。在此情況下，蘇聯也就減弱了對東德的控制力度。
在蘇聯由盛轉衰之時，德國人（尤其是西德人也抓住歷史機遇，為自身的統一計劃做了大量工作。80年代末，西德主動同蘇聯簽署一攬子合作協議，向蘇聯提供包括150億馬克在內的大量援助。同時，當時的蘇聯戈爾巴喬夫政府，也已經於1989年馬耳他會晤時宣告：不以武力干涉東歐所發生事變的方向。
東德被蘇聯“鬆綁”，西德的經濟援助又讓蘇聯獲得了實惠。在此情況下，兩德統一的最大障礙被掃除了。
03
朝鮮半島未能統一的內因
朝鮮南北分裂後，雙方都想透過武力統一國家。由於冷戰體制的形成，南北兩方在大國的支援下，積極備戰，軍事對抗不斷加劇，這導致朝鮮半島成為軍事力量密度最高的地區之一。
冷戰時期，朝韓兩國長期軍事對峙，經濟聯絡卻幾乎隔絕。
實際上，直到2000年《南北共同宣言》簽署之時，朝韓關係才出現歷史性的轉變。由此可見，蘇聯解體以前，朝韓雙方勢必是相互孤立的，這就給統一帶來了難度。
此外，同東德、西德相比，朝韓的國力都相對弱小一些。冷戰時期，朝鮮雖然是東亞較為繁榮的國家，但卻是在蘇聯、中國、經互會的大力援助上才擁有的，一旦離開援助，就會陷入困境。韓國雖然是“亞洲四小龍”的一員，但同西德這樣的西方發達國家相比，仍然很大差距。
國力水平的相對欠缺，也制約著朝鮮半島統一的程序。
上世紀60年代，半島上也出現過“高麗民主聯邦”等和平統一主張，但缺乏可行性。
04
朝鮮半島未能統一的外因
冷戰時期，朝鮮半島也處在東西方陣營對抗的前線，但與德國不同，朝鮮半島的形勢更加複雜。蘇聯解體前，朝韓兩國除了受蘇、美兩個大國的幕後操縱，同時還受到中國這個亞洲大國的影響。同時，由於地緣格局的原因，中國對朝鮮半島施加的影響，其實比蘇聯還要大一些。總體來看，蘇、美、中三國在朝鮮半島地區勢力平衡。
蘇聯解體，僅僅是蘇聯一國消失，不足以打破這一平衡。
此外，朝韓兩國的歷史走向，還取決於美國態度。美國在韓國駐紮有軍隊，同時還在很大程度上控制了韓國的軍事政策。相對來說，美國比較支援兩德統一，但是卻很不支援朝韓統一。美國自1950年朝鮮戰爭爆發之時，就苦心經營其在朝鮮半島上的軍事力量。對於美國而言，韓國在東亞地區的戰略地位也格外重要。
因此，美國不願意到朝韓統一，更願意朝韓維持現狀。
總體而言，國家統一與否，是由國際大氣候和自身小氣候所共同決定的。同時，國家的統一，不僅要靠國內民眾自身的不懈努力，同時也要藉助歷史的程序與發展趨勢。
歷史上的任何帝國、王朝抑或共和國，
只有將主觀因素和客觀因素實現有機結合，才能完成統一大業。
參考資料：《德國史》、《冷戰史》、《蘇聯軍隊的瓦解》、《列國志·華沙條約組織與經濟互助委員會》
