以案說法：離婚後的繼子女也擁有財產繼承權嗎？
不論古代還是當代社會，富豪之家內部最怕的是什麼？最怕的是私生子，因為從古至今私生子都是有繼承權的。《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條明確規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。”這裡面的非婚生子，就包括了私生子。
其實不僅僅是私生子，一般的養子養女，繼子繼女，同樣具有遺產的繼承權，同時還與配偶跟婚生子一般，屬於財產繼承權的第一序列。
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條規定：“遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。”
當一個自然人死亡的時候，如果他有留下遺囑，那麼財產分配肯定是根據遺囑來進行；但如果他在去世前並沒有留下遺囑，那麼財產的分配就會嚴格按照法律規定的繼承順序進行繼承，也就是說配偶、父母、子女同在第一序列。
當然，在進行法定繼承的時候，也有幾點需要注意的地方，第一是如果自然人在死亡時有配偶存在，那麼會先將夫妻共同財產劃分完畢後，再用剩下的獨屬於自然人的那部分財產進行遺產劃分。
第二是並不是所有擔了一個子女或者父母名號之人都能夠享受遺產，如果是養子女，必須得是登記了收養關係的養子女方才可以繼承遺產，繼子女則必須是存在撫養關係的繼子女才有繼承遺產的資格。
那麼離婚後前妻名下的繼子女，有資格分配遺產嗎？讓我們用具體案例來說話。
案情回顧：
胡某跟朱某是半路夫妻，1996年結婚，結婚時胡某已經有兒子劉某，朱某則有女兒小朱跟大朱。
朱某曾經的妻子魯某也是二婚，帶了個孩子小魯，一直跟夫妻兩一直生活，直到朱某跟魯某離婚又跟胡某結婚，小魯已經成年並且成婚，方才獨自出去居住。
而胡某的兒子劉某，其實在判決時被判給了其父，只不過劉某不願跟著父親生活，因此一直隨母親一起，在胡某跟朱某結婚的時候，劉某就隨他們一同生活，直到幾年後年滿18歲去參軍方才離開。
所以對於朱某來說，大朱跟小朱是親生女兒，劉某跟魯某都是繼子，只不過劉某是現任妻子的孩子，魯某是前任妻子的孩子。
朱某是個生意人，在與胡某的婚姻存續期間，曾與唐某建造了造產權證號為710000127號、
09061903號房屋（後文用金都酒店代替），佔比50%。後來又在開發辰溪縣老城商貿小區（後稱為風尚國際）投資了1200009萬元，佔股20%，後胡某宣稱唐某在朱某死後追加了600000元資金，能夠獲得10%的股權。
朱某本就患有心臟病，2016年朱某與胡某吵架後，胡某一氣之下離開，其餘子女知曉了這件事後也沒有陪同在側，最後導致朱某因心臟病發意外去世。
風尚國際跟金都酒店的租金一直被胡某拿在手中，這引起了大朱跟小朱的不滿，在大朱跟小朱看來，房產明明是父親朱某的，可現在房租全都被繼母一人拿走，怎麼能甘心？因此找上胡某想要分隔遺產，要回屬於自己的那部分。
大朱跟小朱沒想到，自己找胡某索要遺產，竟然被胡某反過來告上法庭。大朱、小朱表示，朱某在生前曾多次提及金都酒店將來會讓大朱、小朱、劉某這三個孩子平分，雖然沒有留下書面遺囑，但口頭上已經明確表示了這點。
魯某則表示自己在很長一段時間內都跟朱某生活在一起，形成了具有撫養事實的繼父子關係，反而是劉某，其實被判給了胡某前夫撫養，他才是不該繼承遺產的那個，並且朱某之死與胡某爭吵有關，因此胡某需要承擔部分朱某死亡的責任，在遺產分割時需要少分。
案例分析：
胡某作為朱某的配偶，有權享受夫妻關係存續期間朱某的相關財產，且朱某之死與胡某並沒有形成實際上的邏輯關係，因此胡某不需要為朱某之死負責，在遺產分配上，理應先分割出屬於胡某的那部分夫妻共同財產，然後再進行遺產分割。
劉某、魯某、大朱、小朱作為朱某的親生女兒跟繼子，同屬於第一順位的繼承人，與胡某一同享有分配剩餘遺產的資格。劉某雖然被判給胡某前夫撫養，但實際上劉某自胡某跟朱某結婚以後，就一直與二人一同生活，因此形成了實際上的繼父子關係；魯某雖然是朱某前妻之子，且沒有血緣關係，但之前也已經形成了實際上的繼父子關係。
關於朱某的財產，胡某主張的風尚國際20%股權中，有10%的股權已經分給了唐某，法院經查證後明確風尚國際的股權並沒有發生任何變更，因此朱某的遺產依舊是風尚國際20%的股權，以及金都酒店50%的股權。
胡某作為朱某的配偶，享受到的夫妻共同財產部分為朱某財產的一半，也就是25%的金都酒店股權以及10%的風尚國際股權；剩餘25%的金都酒店股權以及10%的風尚國際股權，則由胡某、大朱、小朱、劉某、魯某均分，每人享有5%金都酒店的股權以及2%風尚國際的股權。
結語：
從胡某與子女們的遺產糾紛中我們可以看出，魯某作為朱某離婚後的繼子女，享受遺產繼承權；劉洋作為與朱某形成了實際上撫養關係的繼父子，一樣享有遺產繼承權，這證明了婚生子與非婚生子具有同樣的繼承權。
